Formes alternatives de règlement des différends: pourquoi et quand choisir l'arbitrage?

Lorsque les parties sont en situation de conflit et ne peuvent pas résoudre le problème par elles-mêmes, aller en justice est généralement la prochaine étape. Cependant, les conflits entre les parties peuvent être résolus de différentes manières. L'une de ces méthodes de règlement des différends est l'arbitrage. L'arbitrage est une forme de justice privée et donc une alternative aux procédures judiciaires.

Formes alternatives de règlement des différends: pourquoi et quand choisir l'arbitrage?

Mais pourquoi choisiriez-vous l'arbitrage au lieu de la voie légale habituelle? La procédure d'arbitrage diffère fondamentalement de la procédure judiciaire. Les points suivants décrivent non seulement les différences entre les deux modes de règlement des différends, mais soulignent également les avantages de l'arbitrage:

  • Expertise. La différence avec les procédures judiciaires est qu'en arbitrage, le conflit est résolu en dehors du tribunal. Les parties peuvent désigner elles-mêmes (un nombre impair) d'experts indépendants. Ils forment un comité d'arbitrage (ou le conseil d'arbitrage) qui gère le conflit. Contrairement au juge, les experts ou les arbitres travaillent dans le domaine pertinent dans lequel le litige a lieu. En conséquence, ils ont un accès direct aux connaissances et à l'expertise spécifiques nécessaires au règlement du conflit actuel. Et parce que le juge n'a généralement pas de connaissances aussi spécifiques, il arrive souvent dans les procédures judiciaires qu'il juge nécessaire d'être informé par des experts de certaines parties du différend. Une telle enquête entraîne généralement un retard important dans la procédure et est également associée à des coûts élevés.
  • Laps de temps. Hormis les retards, par exemple en faisant intervenir des experts, la procédure elle-même prend généralement beaucoup de temps devant un juge ordinaire. Après tout, les procédures elles-mêmes sont régulièrement reportées. Il arrive souvent que les juges, pour des raisons inconnues des parties, décident de reporter le jugement une ou plusieurs fois de six semaines. Une procédure moyenne peut donc facilement prendre un ou deux ans. L'arbitrage prend moins de temps et peut souvent être réglé dans les six mois. Il n'y a pas non plus de possibilité de faire appel en arbitrage. Si le comité d'arbitrage prend une décision, le conflit prend fin et l'affaire sera classée, ce qui réduit au minimum les procédures longues et coûteuses. Cela n'est différent que si les parties conviennent explicitement entre elles de la possibilité d'un appel.
  • En cas d'arbitrage, les parties supportent elles-mêmes les frais de procédure et le recours à des arbitres experts. Dans le premier cas, ces frais peuvent s'avérer plus élevés pour les parties que les frais de recours devant les tribunaux ordinaires. Après tout, les arbitres doivent généralement être payés à l'heure. Cependant, à plus long terme, les coûts de la procédure d'arbitrage pour les parties peuvent être inférieurs à ceux de la procédure judiciaire. Après tout, non seulement la procédure judiciaire prend plus de temps et donc des actions procédurales, mais dans ce cas, des experts externes peuvent être requis, ce qui implique une augmentation des coûts. Si vous gagnez la procédure d'arbitrage, les arbitres peuvent également transférer tout ou partie des frais que vous avez engagés dans la procédure à l'autre partie.
  • Dans le cas d'une procédure judiciaire ordinaire, les audiences sont en principe ouvertes au public et les décisions de la procédure sont souvent publiées. Ce cours des événements peut ne pas être souhaitable dans votre situation, compte tenu des dommages matériels ou immatériels possibles. En cas d'arbitrage, les parties peuvent s'assurer que le contenu et l'issue de l'affaire restent secrets.

Une autre question est quand peut-il être judicieux de choisir l'arbitrage au lieu de la voie légale habituelle? Cela peut être le cas en cas de conflit au sein des branches spécifiques. Après tout, pour diverses raisons, un tel conflit nécessite généralement non seulement une solution dans un court laps de temps, mais aussi et surtout l'expertise qui peut être garantie et fournie dans la procédure d'arbitrage pour parvenir à une solution. Le droit de l'arbitrage est une branche distincte du sport qui est souvent utilisée dans les affaires, la construction et l'immobilier.

Compte tenu des points susmentionnés, il est important que les parties, lors de la conclusion d'un accord, prêtent attention non seulement aux aspects commerciaux ou financiers, mais également à la situation de règlement des différends. Soumettez-vous un différend avec l'autre partie au tribunal ordinaire ou choisissez-vous l'arbitrage? Si vous choisissez l'arbitrage, il est judicieux d'établir une clause d'arbitrage par écrit dans le contrat ou les conditions générales au début de la relation avec l'autre partie. Le résultat d'une telle clause compromissoire est que le tribunal ordinaire doit se déclarer incompétent si, malgré la clause compromissoire contraignante, une partie lui soumet un différend.

De plus, si les arbitres indépendants ont rendu un jugement dans votre cas, il est important de garder à l'esprit que cette décision est contraignante pour les parties. Cela signifie que les deux parties doivent adhérer au verdict du comité d'arbitrage. Sinon, le comité d'arbitrage peut demander au tribunal d'obliger les parties à le faire. Si vous n'êtes pas d'accord avec le jugement, vous ne pouvez pas soumettre votre cas au tribunal une fois la procédure d'arbitrage terminée.

Vous ne savez pas si accepter l’arbitrage est un bon choix dans votre cas? Veuillez contacter le Law & More spécialistes. Vous pouvez également contacter Law & More si vous souhaitez rédiger une convention d'arbitrage ou la faire vérifier ou si vous avez des questions sur l'arbitrage. Vous pouvez également trouver plus d'informations sur l'arbitrage sur notre site de droit de l'arbitrage.

Partager