Un débiteur qui n'est plus en mesure de payer ses dettes impayées a quelques options. Il peut déposer pour le sien faillite ou demander l'admission à l'accord statutaire de restructuration de la dette. Un créancier peut également demander la mise en faillite de son débiteur. Avant qu'un débiteur puisse être admis au WSNP (loi sur la restructuration de la dette des personnes physiques), il devra passer par une procédure amiable. Dans ce processus, une tentative est faite pour parvenir à un règlement à l'amiable avec tous les créanciers. Si un ou plusieurs créanciers ne sont pas d'accord, le débiteur peut demander au tribunal de forcer les créanciers refusant à accepter le règlement.
Règlement obligatoire
Le règlement obligatoire est régi par l'article 287a de la loi sur la faillite. Le créancier doit soumettre la demande de règlement forcé au tribunal en même temps que la demande d'admission au WSNP. Par la suite, tous les créanciers refusants sont convoqués à l'audience. Vous pouvez alors présenter une défense écrite ou vous pouvez présenter votre défense lors de l'audience. Le tribunal évaluera si vous auriez raisonnablement pu refuser le règlement à l'amiable. La disproportion entre votre intérêt à refuser et les intérêts du débiteur ou des autres créanciers concernés par ce refus sera prise en compte. Si le tribunal est d'avis que vous n'auriez pas pu raisonnablement refuser d'accepter l'accord de règlement de la dette, la demande d'imposition d'un règlement obligatoire sera accordée. Vous devrez alors accepter le règlement proposé et devrez alors accepter un paiement partiel de votre réclamation. De plus, en tant que créancier refusant, vous serez condamné aux dépens de la procédure. Si le règlement obligatoire n'est pas imposé, il sera évalué si votre débiteur peut être admis à la restructuration de la dette, au moins aussi longtemps que le débiteur maintient la demande.
Devez-vous accepter en tant que créancier?
Le point de départ est que vous avez droit au paiement intégral de votre réclamation. Par conséquent, en principe, vous n'êtes pas obligé d'accepter un paiement partiel ou un arrangement de paiement (à l'amiable).
Le tribunal tiendra compte de différents faits et circonstances lors de l'examen de la demande. Le juge évaluera souvent les aspects suivants:
- la proposition est bien documentée et de manière fiable;
- la proposition de restructuration de la dette a été évaluée par une partie indépendante et experte (par exemple une banque de crédit municipale);
- il a été suffisamment précisé que l'offre est l'extrême que le débiteur doit être considéré comme financièrement capable de faire;
- l'alternative de la faillite ou de la restructuration de la dette offre des perspectives pour le débiteur;
- l'alternative de la faillite ou de la restructuration de la dette offre des perspectives au créancier: quelle est la probabilité que le créancier refusant reçoive le même montant ou plus?
- il est probable qu'une coopération forcée dans un accord de règlement de dette fausse la concurrence pour le créancier;
- il existe un précédent pour des cas similaires;
- quelle est la gravité de l'intérêt financier du créancier à se conformer pleinement;
- quelle proportion de la dette totale est représentée par le créancier refusant;
- le créancier refusant est seul aux côtés des autres créanciers consentant au règlement de la dette;
- il y a eu auparavant un règlement de dette à l'amiable ou forcé qui n'a pas été correctement mis en œuvre. [1]
Un exemple est donné ici afin de clarifier la manière dont le juge examine ces affaires. Dans l'affaire Den Bosch [2] devant la Cour d'appel, il a été considéré que l'offre faite par le débiteur à ses créanciers dans le cadre d'un règlement à l'amiable ne pouvait être considérée comme l'extrême dont on pouvait raisonnablement s'attendre à ce qu'il soit financièrement capable . Il était important de noter que le débiteur était encore relativement jeune (25 ans) et, en partie à cause de cet âge, avait, en principe, une capacité de gain potentielle élevée. Il serait également en mesure d'effectuer un stage à court terme. Dans cette situation, il faut s’attendre à ce que le débiteur puisse trouver un emploi rémunéré. Les attentes réelles en matière d'emploi n'étaient pas incluses dans l'accord de règlement de la dette proposé. En conséquence, il n'a pas été possible de déterminer correctement ce que la voie de la restructuration de la dette statutaire offrirait en termes de résultats. En outre, la dette du créancier refusant, DUO, représentait une grande partie de la dette totale. La cour d'appel a estimé que DUO pouvait raisonnablement refuser d'accepter le règlement à l'amiable.
Cet exemple est uniquement à des fins d'illustration. Il y avait aussi d'autres circonstances impliquées. Le refus d'un créancier d'accepter le règlement à l'amiable varie d'un cas à l'autre. Cela dépend des faits et des circonstances spécifiques. Êtes-vous confronté à un règlement obligatoire? Veuillez contacter l'un des avocats au Law & More. Ils peuvent vous préparer une défense et vous assister lors d'une audience.
[1] Court of Appeal 's-Hertogenbosch 9 juillet 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Cour d'appel de Hertogenbosch, 12 avril 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.
