Une entreprise qui s'implante dans une zone industrielle dotée de son propre réseau électrique ne devient pas cliente de Liander, Enexis ou Stedin, mais plutôt un acteur connecté à un système fermé (en néerlandais : gesloten systeem). Pour son approvisionnement énergétique, l'entreprise dépend alors de l'exploitant de ce système, souvent le propriétaire du site, une entité qui lui est liée, ou un exploitant spécialisé intervenant sous contrat pour la zone industrielle. Le 1er janvier 2026, la loi néerlandaise sur l'énergie (Energiewet) est entrée en vigueur ; cette loi a remplacé la loi sur l'électricité de 1998 (Elektriciteitswet 1998) et la loi sur le gaz (Gaswet) et constitue depuis lors le cadre applicable aux systèmes de distribution fermés. Dans cet article, nous exposons la situation de l'acteur connecté telle qu'elle doit être évaluée au regard de la loi Energiewet, en soulignant la distinction entre raccordement, transport, fourniture, supervision et droit transitoire. Le cadre général du régime des systèmes de distribution fermés est abordé dans notre article de synthèse sur les réseaux privés et les systèmes de distribution fermés.
Qu'est-ce qui a changé avec l'Energiewet ?
Depuis le 1er janvier 2026, la loi Energiewet a remplacé la loi Elektriciteitswet 1998 et la loi Gaswet, unifiant ainsi les règles relatives, entre autres, à la fourniture, au raccordement, au transport, à la supervision et aux réseaux de distribution fermés dans un cadre législatif unique. Pour le fournisseur d'électricité raccordé à un réseau de distribution, cela n'a pas constitué une rupture avec le passé, mais a instauré un nouveau cadre légal au regard duquel sa situation doit désormais être évaluée. Un certain nombre de concepts et de pouvoirs ont été reformulés, et, en pratique, il est essentiel de toujours se référer à la disposition pertinente de l'Energiewet plutôt qu'à celles, désormais abrogées, de l'Elektriciteitswet 1998 et de la loi Gaswet.
Une analyse rigoureuse distingue également les différentes relations juridiques régies par l'Energiewet : la relation entre le client et le fournisseur, la relation entre le client et le gestionnaire de réseau, l'accès au raccordement et au transport, la protection contractuelle de certaines catégories d'utilisateurs finaux, le contrôle et le contrôle par l'Autorité de la consommation et des marchés (ACM), et la continuité du système et de l'approvisionnement en énergie. Pour les réseaux de distribution fermés, les deuxième et troisième relations sont particulièrement importantes, même si la relation avec le fournisseur peut également avoir des conséquences pour le client.
Il faut d'abord établir ceci : le système est-il reconnu comme un système fermé ?
Dans le cadre de la loi Energiewet, l'ACM peut, sur demande, reconnaître un système comme système fermé, sous réserve du respect de certaines conditions relatives notamment à la délimitation géographique, à l'interconnexion technique ou fonctionnelle du site, au nombre de parties raccordées, à l'absence d'utilisateurs finaux domestiques, ainsi qu'à la sécurité et à la fiabilité du système. Suite à cette reconnaissance, l'ACM désigne un exploitant sur demande. La qualification d'un réseau comme système fermé n'est donc pas automatique et ne relève pas d'une simple question de fait ou de technique : il s'agit d'un statut de droit public qui doit faire l'objet d'une demande et être accordé.
Pour la partie connectée, il ne s'agit pas d'une simple formalité. La reconnaissance et la désignation de l'opérateur déterminent notamment quelle partie est responsable des obligations légales envers les parties connectées, quelles règles tarifaires et de transparence s'appliquent et quelle voie de règlement des litiges est disponible. En cas de doute sur le statut du système auquel une entreprise est connectée, il est conseillé de demander la reconnaissance et la désignation de l'opérateur auprès de l'ACM ou directement auprès de l'opérateur.
Exemptions existantes : loi transitoire plutôt que remplacement automatique
Pour les réseaux de distribution fermés existants avant le 1er janvier 2026, la loi Energiewet prévoit un régime transitoire. Une ancienne exemption accordée en vertu de la loi Elektriciteitswet de 1998 est, pour sa durée restante, considérée comme une reconnaissance et une désignation de l'opérateur au titre de l'Energiewet. Cela signifie qu'un réseau de distribution existant ne se retrouve pas sans fondement juridique du jour au lendemain, mais cela ne signifie pas pour autant que les activités commerciales en cours peuvent se poursuivre sans modification.
Les structures et conditions tarifaires existantes peuvent continuer à s'appliquer : celles en vigueur immédiatement avant l'entrée en vigueur de la disposition Energiewet concernée peuvent, dans le cadre du régime transitoire, être considérées comme des méthodes ou conditions approuvées. Il est donc important que l'opérateur et la partie liée consultent la disposition transitoire précise avant de considérer que les anciens accords sont caducs ou, inversement, qu'ils continuent de s'appliquer sans modification. Les éléments disponibles ne permettent pas de conclure à l'existence d'une règle générale unique appliquant un régime transitoire identique à chaque exemption, structure tarifaire ou condition contractuelle ; chaque cas doit être examiné individuellement.
Connexion, transport et approvisionnement : trois questions distinctes
Une analyse approfondie de la situation de la partie connectée exige une distinction claire entre trois questions souvent confondues en pratique : le raccordement au réseau, le transport d’énergie sur ce réseau et la fourniture d’énergie par un fournisseur. La loi Energiewet régit ces sujets séparément, et les conséquences d’un litige peuvent varier considérablement selon qu’il concerne le raccordement, le transport ou la fourniture.
L'exploitant d'un système fermé est tenu, sur demande, de proposer la fourniture, la gestion et la maintenance d'un raccordement, ainsi que le transport d'électricité ou de gaz sur son réseau. Un refus est possible en cas de capacité de transport insuffisante, justifiée par des motifs raisonnables ; ce refus doit alors être dûment motivé. Pour le client raccordé, cela signifie qu'une simple mention d'un manque de capacité est insuffisante : l'exploitant peut être tenu de préciser la limitation technique concrète, la capacité disponible et requise, ainsi que la répartition de la capacité restante.
En matière d'approvisionnement, le principe est que l'utilisateur final est libre de conclure un contrat avec le fournisseur de son choix. Pour les opérateurs de GDS qui fournissent également de l'énergie ou qui sont commercialement impliqués sur le site, cela signifie que la gestion du système d'une part et la fourniture ou d'autres services commerciaux d'autre part ne peuvent être simplement combinées. L'accès au système ne peut, en pratique, être conditionné à la souscription d'énergie ou d'autres services non liés au réseau auprès de l'opérateur ou d'une entité qui lui est affiliée.
Capacité de transport contractée : enregistrer séparément la capacité contractée
Un point qui donne régulièrement lieu à des litiges en pratique est l'hypothèse selon laquelle la capacité de connexion technique est égale à la capacité de transport contractuellement disponible. Or, ce n'est pas nécessairement le cas. La jurisprudence relative aux réseaux publics montre qu'il appartient au demandeur de déterminer la capacité de transport contractuelle souhaitée et de vérifier si l'offre du gestionnaire de réseau y correspond. Cette jurisprudence concerne les réseaux publics et ne constitue donc pas une règle directement applicable aux GDS, mais le point pratique à retenir est tout aussi pertinent pour un GDS : une capacité de connexion technique élevée ne garantit pas une capacité de transport contractuelle équivalente.
Pour les entreprises qui électrifient leurs processus de production, souhaitent installer des infrastructures de recharge ou voient leurs besoins énergétiques augmenter, cette distinction est essentielle. Dans le contrat de raccordement et de transport, il est conseillé de préciser : la capacité de raccordement technique, la capacité de transport contractuelle pour l’évacuation et l’injection sur le réseau, la procédure d’augmentation de cette capacité, les conséquences d’un dépassement et les critères applicables en cas de pénurie de capacité.
Pénurie de capacités, congestion et problèmes d'investissement
Face à la congestion croissante du réseau électrique néerlandais, la question de l'allocation des capacités et des investissements dans le renforcement du réseau prend une importance accrue, même au sein des réseaux de distribution fermés. Les éléments disponibles ne permettent pas d'affirmer que le même régime de gestion de la congestion s'applique à tous les réseaux fermés qu'au réseau public ; une telle affirmation catégorique simplifierait à l'excès la réalité juridique. Il est toutefois plausible qu'un opérateur invoquant la rareté des capacités doive le justifier concrètement et que les capacités restantes ne puissent être allouées arbitrairement ni exclusivement au profit de ses propres intérêts.
Il convient également de faire preuve de retenue quant aux affirmations catégoriques concernant le financement d'un renforcement nécessaire du réseau. Aucune règle générale n'interdit d'imputer les coûts d'un tel renforcement à une seule partie prenante ; toutefois, il est plausible qu'un investissement bénéficiant à l'ensemble du système, et donc à toutes les parties prenantes, ne puisse être intégralement attribué à une seule entité sans justification supplémentaire. Les parties prenantes confrontées à un projet d'investissement important auraient intérêt à demander la justification technique, la durée de vie utile prévue de l'investissement et la mesure dans laquelle les autres parties prenantes en bénéficient également.
Tarifs, conditions générales et transparence
Une différence importante avec le réseau public réside dans le fait que, contrairement aux gestionnaires de réseau classiques, l'exploitant d'un système fermé ne fait pas approuver ses tarifs au préalable par l'ACM. Cela ne signifie pas pour autant qu'il peut appliquer librement n'importe quel tarif. La loi Energiewet exige que le tarif soit basé sur une méthode de calcul élaborée et publiée au préalable par l'exploitant, ce qui garantit des tarifs reflétant les coûts d'exécution de ses missions et obligations, et se veut transparent et non discriminatoire.
Pour la partie liée, cela signifie qu'un tarif élevé n'est pas, en soi, déterminant. La question pertinente est de savoir si le tarif résulte d'une méthode de calcul connue d'avance et si les coûts sous-jacents peuvent être imputés de manière vérifiable à l'exécution d'une obligation légale. Une partie liée qui doute du caractère raisonnable d'un tarif peut demander à l'ACM d'évaluer si la méthode de calcul ou le tarif satisfait à ces exigences ; toutefois, l'ACM ne récupère ni n'ajuste systématiquement tous les tarifs. L'ACM peut décider que l'opérateur doit ajuster sa méthode de calcul ou son tarif si elle constate que les exigences légales n'ont pas été respectées ; la question de savoir si, et dans quelle mesure, les sommes déjà versées peuvent être réclamées constitue généralement une question de droit civil distincte.
Les conditions générales de l'exploitant d'un système fermé doivent être raisonnables, transparentes et non discriminatoires. Pour les parties liées ayant un lien limité et agissant dans le cadre de leur profession ou de leur activité commerciale, les dispositions du Code civil néerlandais relatives aux conditions générales peuvent également s'appliquer par analogie. Cette protection ne s'applique pas automatiquement aux grandes entreprises commerciales liées ; leur situation doit être appréciée au regard de l'accord spécifique, des normes tarifaires et de transparence légales, ainsi que des règles générales du droit des obligations. Un exploitant utilisant une clause d'exonération générale, une clause de modification unilatérale ou une clause de coût ouvert doit être en mesure de justifier la nécessité commerciale et technique de cette utilisation ; une telle clause n'est pas automatiquement annulable sans examen préalable, mais n'est pas non plus automatiquement valable.
Congestion du réseau et un délai raisonnable pour le raccordement
La jurisprudence relative aux réseaux publics offre des points de repère utiles pour distinguer juridiquement le raccordement, le transport et l'extension du réseau, même si elle ne constitue pas un cadre juridique direct pour les systèmes de distribution d'électricité (GDS). Par exemple, en matière de congestion sur le réseau public, il a été jugé que la congestion avérée du réseau ne justifie pas, à elle seule, une augmentation de la capacité de transport contractuelle, et qu'un accord de raccordement et de transport doit être interprété au regard des circonstances de l'espèce, notamment en fonction de la capacité du réseau effectivement disponible.
Pour un système fermé, une approche comparable, contractuelle et factuelle, s'impose : le droit d'une partie connectée à une capacité particulière ne peut être examiné indépendamment de la capacité réellement disponible sur le système et de la manière dont l'accord la décrit. Un délai raisonnable pour la réalisation d'une connexion demeure un critère d'évaluation pertinent dans ce contexte, même si ce délai précis diffère selon les situations de GDS par rapport au réseau public.
Plaintes, l'ACM et les tribunaux civils
En cas d'escalade d'un différend, la partie concernée dispose en principe de deux voies de recours non exclusives. L'ACM est compétente pour statuer sur une plainte relative à la manière dont l'opérateur exerce ses missions et pouvoirs au titre de la loi Energiewet, ou respecte ses obligations légales. Cette plainte est traitée comme une demande de décision ; l'ACM statue en principe dans un délai de deux mois, et sa décision est contraignante, sous réserve d'un recours administratif. Cette voie est adaptée aux questions relatives au respect des obligations légales, telles que l'accès, les tarifs, la transparence et la non-discrimination.
Les tribunaux civils sont la voie appropriée pour les litiges purement contractuels, le remboursement des sommes versées en trop, les dommages et intérêts, l'annulation ou la non-application de clauses contractuelles, la résiliation et les mesures conservatoires d'urgence telles que la procédure sommaire en cas de menace de coupure. Saisir l'ACM n'empêche pas d'exercer d'autres recours légaux ; la voie de l'ACM n'est donc pas exclusive, mais l'ACM n'est pas compétente pour statuer sur les demandes de dommages et intérêts. Une partie souhaitant obtenir un remboursement ou des dommages et intérêts suite à une décision de l'ACM constatant la non-conformité d'un tarif devra généralement intenter une action civile distincte et justifier elle-même le montant de sa demande, le lien de causalité et le préjudice. En cas de menace de coupure imminente, par exemple suite à une contestation de facture, la procédure sommaire peut constituer une solution, mais le tribunal exigera alors un intérêt légitime et urgent ; un simple souhait d'obtenir rapidement des éclaircissements sur la validité d'une modification tarifaire ne suffira généralement pas.
Changement d'exploitant : vente, restructuration et faillite
Les sites industriels dotés d'un système fermé font régulièrement l'objet de cessions, de restructurations ou de transferts à d'autres sociétés du groupe. Les obligations légales liées au système, telles que l'obligation de raccordement et de transport ainsi que les normes tarifaires et de transparence, restent en principe applicables quel que soit l'exploitant. La question de la transférabilité automatique du contrat de raccordement et de transport existant est une question contractuelle distincte qui dépend de la structure de l'opération choisie : en cas de cession d'actions, la partie contractante demeure généralement la même personne morale, tandis qu'en cas de cession d'actifs, les contrats ne sont pas transférés automatiquement et leur transfert requiert un cadre juridique spécifique et, en l'absence de consentement préalable, la coopération de la partie liée.
En cas de menace de faillite de l'exploitant, le risque pour les parties liées est réel : la continuité de la gestion, de la maintenance et de l'approvisionnement en énergie peut être compromise, alors même que la partie liée n'a aucune influence sur la situation financière de l'exploitant. Nous conseillons aux parties liées, dans une telle situation, d'évaluer au plus tôt les garanties qu'elles peuvent négocier, telles qu'une garantie de la société mère, une réserve pour la maintenance ou des dispositions pour le cas où un administrateur ne poursuivrait pas la gestion du système.
La partie liée en tant que partie contractante : éviter de prendre du retard
La meilleure protection juridique commence par le contrat. Une entreprise s'implantant dans une zone industrielle équipée d'un GDS aurait tout intérêt à examiner attentivement le contrat de raccordement et de transport avant de le signer : le système tarifaire est-il transparent et plafonné ? Des dispositions sont-elles prévues pour la capacité en cas d'extension ? Quels sont les modalités de service et de dépannage, notamment les délais d'intervention ? Que se passe-t-il en cas de vente du réseau ou du site ? La durée du contrat et les possibilités de résiliation méritent également une attention particulière : en pratique, un opérateur ne peut pas simplement changer de fournisseur ; le contrat encadre donc la relation pour une longue durée.
Les parties liées existantes qui ont accepté des conditions onéreuses sont en principe libres de demander une renégociation ou un réexamen par l'ACM ; l'acceptation d'une clause lors de la conclusion de l'accord n'empêche pas, de facto, un réexamen ultérieur. Il est toutefois conseillé d'agir rapidement : plus un tarif est appliqué et payé sans contestation, plus la discussion relative au recouvrement des sommes versées en trop risque de se complexifier, notamment en raison des délais de prescription et de la question de savoir si l'inaction vaut acceptation.
Liste de contrôle pratique
Pour l’exploitant d’un système fermé, il est conseillé de vérifier si la reconnaissance, la désignation et le statut transitoire du système sont à jour et en règle, si la méthode tarifaire a été publiée à l’avance et est vérifiablement justifiée, si les refus de capacité sont motivés concrètement et sur des bases techniques, si les conditions générales et les clauses de modification sont raisonnables et transparentes, et si, en cas de vente, de restructuration ou de menace d’interruption, une attention particulière est portée en temps opportun à la continuité de la gestion et de l’approvisionnement.
Pour la partie connectée, il est conseillé de demander la reconnaissance et la désignation de l'opérateur, d'enregistrer la capacité de transport contractée séparément de la capacité de connexion technique, de demander la méthode de calcul et les coûts sous-jacents en cas de modifications tarifaires, de faire justifier par écrit les demandes et les refus de capacité, de faire examiner les conditions générales avant la signature et de conserver les documents pertinents tels que les factures, la correspondance et les calculs de capacité en vue d'une éventuelle plainte auprès de l'ACM ou d'une procédure civile.
Foire aux questions
Nous répondons ci-dessous à un certain nombre de questions que les parties liées et les opérateurs nous posent le plus fréquemment en pratique concernant la position de la partie liée au regard de la loi Energiewet.
Qu'est-ce qu'un système fermé ?
Un système fermé est un réseau énergétique distinct au sein, par exemple, d'une zone industrielle, d'un campus d'entreprises ou d'une zone commerciale. Le client raccordé traite alors non pas directement avec un gestionnaire de réseau classique, mais avec l'exploitant du système fermé. Cet exploitant peut être, par exemple, le propriétaire du site, une société du groupe ou un opérateur spécialisé.
Quels sont les droits d'une partie commercialement liée en vertu de l'Energiewet ?
Le tiers raccordé a en principe droit au raccordement et au transport, dans la limite des capacités disponibles. De plus, l'opérateur doit appliquer des tarifs et des conditions raisonnables, transparents et non discriminatoires. Cette protection légale s'ajoute au contrat ; un contrat ne peut pas déroger aux normes minimales légales de l'Energiewet.
L'opérateur peut-il conditionner le raccordement à la consommation d'énergie ?
Un opérateur ne peut pas subordonner l'accès au GDS à la conclusion d'un contrat de fourniture ou à la souscription de services supplémentaires. Une telle condition mérite une analyse approfondie lorsqu'elle a pour conséquence concrète de refuser l'accès à une entreprise si elle ne souscrit pas également à d'autres services commerciaux auprès de l'opérateur ou d'une entité affiliée.
L'opérateur peut-il refuser un raccordement ou une extension ?
Cela est possible lorsqu'il existe, pour des motifs raisonnables, une capacité de transport insuffisante, mais le refus doit être justifié par des faits. La partie concernée peut s'enquérir de la limitation technique, de la capacité disponible, des conséquences de la demande et des possibilités d'extension ou de renforcement. La capacité restante doit être attribuée de manière objective, transparente et non discriminatoire ; toutefois, sa disponibilité n'est pas garantie.
Quelle est la différence entre la capacité de connexion et la capacité de transport ?
La capacité technique d'un raccordement ne correspond pas toujours à la capacité de transport contractuellement disponible. Il est donc conseillé, dans le contrat de raccordement et de transport, de préciser séparément : la capacité technique du raccordement, la capacité de transport contractuelle, la capacité de soutirage et d'injection éventuelle, la procédure d'extension et les conséquences d'un dépassement. Cette distinction est essentielle pour les entreprises souhaitant électrifier leur réseau, installer des infrastructures de recharge ou accroître leur capacité de production.
Qui finance le renforcement nécessaire du réseau électrique ?
Cela dépend de la nécessité technique, des accords contractuels et de la mesure dans laquelle l'investissement profite à plusieurs parties liées. L'opérateur doit être en mesure d'expliquer pourquoi une répartition particulière des coûts est raisonnable. Le transfert de l'intégralité du coût d'un renforcement du système à une seule partie liée sans justification, alors que d'autres entreprises en bénéficient également, peut être contesté ; il n'existe cependant aucune règle catégorique interdisant formellement une telle pratique.
L'opérateur peut-il fixer librement ses tarifs ?
Non. Bien qu'un système fermé ne soit pas réglementé a priori par l'ACM de la même manière qu'un réseau public, l'opérateur doit, conformément à la loi Energiewet, appliquer une méthode de calcul publiée au préalable qui aboutit à des tarifs reflétant les coûts, transparents et non discriminatoires. Le client raccordé doit pouvoir comprendre la composition du tarif et les coûts qui le sous-tendent.
Que puis-je faire face à une augmentation tarifaire inattendue ?
Commencez par demander par écrit le nouveau calcul tarifaire, la base contractuelle, les coûts sous-jacents, la date et les modalités de publication, ainsi que les conséquences pour les autres parties liées. Précisez ensuite que tout paiement effectué l'est sous réserve de protestation. En cas de litige relatif au respect des obligations légales, la partie liée peut saisir l'ACM ; pour obtenir un remboursement, des dommages et intérêts ou une injonction d'urgence, une procédure civile est généralement nécessaire.
L'ACM peut-elle examiner un tarif de système fermé ?
La partie liée peut demander à l'ACM de vérifier la méthode de calcul ou le tarif au regard des exigences légales de représentativité des coûts, de transparence et de non-discrimination. Si l'ACM constate une infraction, elle peut ordonner à l'opérateur de modifier sa méthode ou son tarif. Un tarif jugé abusif par l'ACM ne peut plus être appliqué de plein droit ; le remboursement des sommes déjà versées doit généralement faire l'objet d'une action distincte en droit civil, et toute décision de l'ACM n'entraîne pas automatiquement une obligation de remboursement.
Quand dois-je saisir les tribunaux civils ?
Les tribunaux civils sont la juridiction compétente lorsque la partie liée sollicite une décision de droit privé, telle que l'exécution du contrat de raccordement ou de transport, le remboursement des sommes versées en trop, des dommages et intérêts, l'annulation ou la non-application d'une clause contractuelle, la résiliation du contrat, ou une injonction ou une ordonnance en procédure sommaire. La voie de l'ACM et la voie civile peuvent être utilisées conjointement : l'ACM évalue la conformité légale, tandis que les tribunaux civils peuvent statuer sur les conséquences contractuelles et financières de cette conformité.
Quels documents dois-je conserver en tant que partie liée ?
Conservez au minimum la reconnaissance ou l'exemption du système fermé, le contrat de raccordement et de transport, les conditions générales, les grilles tarifaires et leurs modifications, les demandes de capacité et les rapports techniques, les factures et les données de comptage, la correspondance relative aux pannes, à la capacité et aux tarifs, ainsi que les modalités de transfert ou de changement d'opérateur. Ces documents sont essentiels en cas de réclamation auprès de l'ACM, de procédure civile et pour l'évaluation du préjudice ou le remboursement.
Quelles dispositions contractuelles méritent une attention particulière ?
Il convient d'accorder une attention particulière aux pouvoirs unilatéraux de modification des tarifs, aux clauses de coûts sans limite de durée, aux responsabilités limitées ou imprécises, à l'absence de garantie de capacité de transport, aux délais d'intervention et de réparation imprécis, à la longue durée du contrat sans possibilité de sortie, au transfert automatique à un nouvel opérateur, à la liaison avec un fournisseur ou un opérateur de location, à l'obligation d'investissement sans plafond de coûts et à l'absence de dispositions relatives à la propriété et à la maintenance. Un contrat doit décrire non seulement les prestations initiales, mais aussi les modalités en cas d'expansion, de pénurie, de pannes, de vente ou de faillite.
Que se passe-t-il si l'opérateur est vendu ?
Les obligations légales liées au système fermé demeurent en principe en cas de changement d'opérateur. La situation contractuelle doit être analysée séparément. En cas de cession d'actions, l'entité juridique d'origine reste généralement la partie contractante ; en cas de cession d'actifs, le transfert du contrat n'est pas automatique. Il est conseillé à la partie liée de vérifier si son contrat a été valablement cédé et si le nouvel opérateur est autorisé à maintenir les mêmes tarifs et conditions.
Que puis-je faire en cas de menace de faillite de l'exploitant ?
Une faillite peut avoir des conséquences sur la gestion, la maintenance et la continuité de l'approvisionnement énergétique. Il est fortement conseillé aux parties prenantes de faire évaluer rapidement si des garanties ont été mises en place, telles qu'une garantie de la société mère, une réserve pour la maintenance ou un dispositif de gestion provisoire. Il est également important d'identifier les propriétaires des câbles, transformateurs, compteurs et autres équipements essentiels.
Conclusion
L'Energiewet ne transforme pas un réseau de distribution fermé en réseau public, mais en un système réglementé offrant un niveau minimal légal d'accès, de transparence, de non-discrimination et de gestion rigoureuse. L'entreprise raccordée sur un site industriel reste dépendante du gestionnaire de réseau, mais bénéficie de droits réels : le droit au raccordement et au transport, dans la limite des capacités disponibles ; des tarifs et des conditions raisonnables et transparents ; un traitement attentif en cas de pénurie de capacité ou de changement de gestionnaire ; et l'accès à l'ACM et aux juridictions civiles. L'issue précise d'un litige dépend toujours du cadre légal, du type de raccordement, du contenu du contrat, des capacités effectivement disponibles et de la procédure choisie ; les affirmations catégoriques et absolues sont donc rarement appropriées. Une entreprise qui comprend le nouveau cadre légal de l'Energiewet, structure ses contrats en conséquence et agit rapidement en cas de doute sur le caractère raisonnable des tarifs ou des conditions, se trouve en position de force face au gestionnaire de réseau. Vous avez un litige avec l'exploitant du réseau sur votre site ? Vous souhaitez faire évaluer votre situation contractuelle en tant que partie connectée ? Ou envisagez-vous de structurer vous-même un système fermé en tant qu'exploitant dans le cadre de l'EnergieWet ? Nos avocats spécialisés en droit de l'énergie accompagnent les parties connectées et les exploitants, tant en matière de conseil que de procédures.
