Règlement alternatif des différends aux Pays-Bas

Aux Pays-Bas, le règlement alternatif des litiges (RAL) désigne le règlement d'un différend en dehors des tribunaux civils ordinaires, par le biais de la médiation, de l'arbitrage, d'un avis contraignant (bindend advies) ou d'un comité de règlement des différends sectoriel. La principale différence réside dans l'exécution : un accord de médiation n'engage que les parties signataires, tandis qu'une sentence arbitrale peut être exécutée comme un jugement une fois l'autorisation du tribunal accordée.

Le choix n'est donc pas une question de goût. Il dépend de vos besoins : un accord viable ou une décision exécutoire. Nous expliquons ci-dessous le fonctionnement de chaque option en droit néerlandais, ses avantages et ses limites, les situations où une action en justice reste préférable, et comment rédiger une clause de règlement des différends qui soit valable en cas de besoin.

Quelles formes de règlement alternatif des différends le droit néerlandais reconnaît-il ?

Le droit néerlandais reconnaît quatre voies de recours : la médiation, l’arbitrage, le conseil contraignant et les comités sectoriels de règlement des différends. Ces termes sont souvent employés comme synonymes, mais leur portée juridique diffère considérablement.

La médiation Un tiers neutre vous aide, vous et l'autre partie, à parvenir à un accord à l'amiable. Le médiateur ne prend aucune décision. Il en résulte une convention de règlement (vaststellingsovereenkomst) au sens de l'article 7:900 du Code civil néerlandais (Burgerlijk Wetboek, BW).
Arbitrage Les parties soumettent leur différend à un ou plusieurs arbitres plutôt qu'aux tribunaux étatiques. La procédure est régie par le Livre IV du Code de procédure civile néerlandais (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, RV). Elle aboutit à une sentence arbitrale exécutoire.
Conseil contraignant Une tierce partie rend une décision que les parties ont préalablement acceptée. Juridiquement, il s'agit également d'un accord transactionnel au sens de l'article 7:900 du Code civil bulgare. Cet avis vous engage contractuellement, mais n'est pas exécutoire de plein droit.
comités de règlement des différends Les organismes sectoriels règlent des litiges spécifiques selon leurs propres règles. On peut citer, par exemple, les comités de règlement des litiges de consommation, l'Institut des plaintes en matière de services financiers (KIFID) et le Tribunal des loyers (Huurcommissie). Nombre d'entre eux rendent des décisions contraignantes.

La négociation entre avocats ne constitue pas une catégorie juridique distincte. Toutefois, une part importante des litiges commerciaux se règle de cette manière, et les points suivants s'y appliquent également : le résultat est un accord transactionnel, dont la valeur dépend de la qualité de sa rédaction.

Comment fonctionne la médiation, et quelle est la valeur de l'accord ?

La médiation est entièrement volontaire et chaque partie peut s'en retirer à tout moment. L'accord conclu constitue un contrat contraignant, mais son application directe n'est possible que s'il est consigné dans un acte notarié ou au greffe du tribunal.

La médiation étant un processus volontaire, une clause de médiation dans un contrat n'a généralement pas pour effet de priver une partie de sa compétence. Nul ne peut être contraint à la médiation. Un juge peut toutefois orienter une affaire vers la médiation, notamment en cas de litiges familiaux, professionnels ou de voisinage. Les tribunaux disposent d'un service d'orientation à cet effet.

De nombreux médiateurs néerlandais sont inscrits auprès de la Fédération néerlandaise des médiateurs (MfN). La MfN définit les conditions de formation initiale et continue, ainsi que les modalités de traitement des plaintes. Un médiateur membre de la MfN travaille selon une convention de médiation standard. Cette convention stipule la confidentialité, le caractère volontaire du processus et les modalités de rémunération.

La confidentialité repose sur un contrat, et non sur la loi. Un médiateur néerlandais ne bénéficie d'aucun privilège juridique comparable à celui d'un avocat. Ce qui protège le processus, c'est donc la clause que vous signez, et non la loi. Convenez explicitement qu'aucune déclaration faite pendant la médiation ne pourra être utilisée ultérieurement.

Comment rendre un accord de médiation exécutoire ?

Consignez-le dans un acte notarié ou au greffe du tribunal si une procédure est déjà en cours. À défaut, une procédure judiciaire sera nécessaire si l'autre partie ne respecte pas ses obligations.

L'accord transactionnel lie les parties comme un contrat, mais n'est pas automatiquement exécutoire. Un acte notarié est, en revanche, un instrument exécutoire. Si une procédure judiciaire est déjà en cours, l'accord peut être inscrit au greffe, ce qui a la même valeur juridique. En cas de divorce, les dispositions concernant les enfants sont systématiquement soumises à l'approbation du tribunal. Notre page sur la médiation et le déroulement d'une séance explique comment celle-ci se déroule concrètement.

Comment fonctionne l'arbitrage en droit néerlandais ?

Une clause d'arbitrage soustrait le litige aux tribunaux étatiques. La sentence arbitrale est exécutoire et peut être appliquée dès lors que le tribunal l'autorise, mais les motifs de contestation sont limités.

Conformément à l'article 1021 Rv, la convention d'arbitrage doit être constatée par écrit. Si l'une des parties saisit néanmoins un tribunal, l'autre partie doit invoquer la clause d'arbitrage avant de présenter toute défense au fond. Le tribunal se déclare alors incompétent. Toute invocation ultérieure de la clause est irrecevable.

De quelle liberté disposent les partis ?

Beaucoup. Les règles d'arbitrage néerlandaises ont été modernisées avec effet au 1er janvier 2015, et elles permettent aux parties de définir elles-mêmes la procédure.

Vous pouvez choisir le nombre d'arbitres, la langue, le siège, le droit applicable et le niveau de preuve requis. Les règlements institutionnels, tels que ceux de l'Institut néerlandais d'arbitrage (NAI) ou du Conseil d'arbitrage du secteur de la construction, offrent un cadre prédéfini, incluant une clause de confidentialité. L'arbitrage ad hoc est également possible, mais les parties doivent alors s'en charger elles-mêmes.

Le principal atout pratique réside dans la présence d'un arbitre spécialisé. Dans les litiges liés à la construction, au transport maritime, à l'énergie et aux technologies, un tribunal maîtrisant déjà le sujet peut considérablement raccourcir la durée de l'audience.

Comment faire appliquer une sentence arbitrale, et peut-elle être contestée ?

Pour faire exécuter une sentence aux Pays-Bas, vous devez demander au juge des mesures provisoires du tribunal de district l'autorisation d'exécuter (exequatur) en vertu de l'article 1062 Rv. Une contestation n'est possible que pour les motifs limités prévus à l'article 1065 Rv.

Une sentence arbitrale lie les parties, mais n'est pas exécutoire d'elle-même. Les possibilités de contestation sont volontairement limitées. L'annulation n'est possible que pour les motifs énumérés à l'article 1065 du Règlement de la Cour de justice de l'Union européenne (RCU). Il s'agit notamment de l'absence de convention d'arbitrage valable, d'une constitution irrégulière du tribunal arbitral, du dépassement de son mandat par le tribunal, de l'absence de motivation et de la violation de l'ordre public. La demande d'annulation est portée devant la cour d'appel. Il n'existe pas de pourvoi au fond, sauf si les parties ont expressément convenu d'un appel arbitral.

Pourquoi l'arbitrage est-il plus efficace dans les affaires transfrontalières ?

Parce qu'une sentence arbitrale peut être exécutée dans la plupart des pays du monde en vertu de la Convention de New York de 1958. Un jugement d'un tribunal néerlandais circule librement au sein de l'Union européenne, mais en dehors de celle-ci, la situation est moins certaine.

Plus de 170 États sont signataires de la Convention de New York. Une sentence arbitrale rendue aux Pays-Bas peut être reconnue et exécutée à l'étranger, sous réserve de quelques exceptions. Au sein de l'Union européenne, un jugement néerlandais est reconnu et exécuté en vertu du règlement Bruxelles I bis. Hors UE, l'exécution dépend d'un traité ou de la législation du pays où l'exécution est souhaitée. Pour les contrats conclus avec des cocontractants établis hors UE, cette différence est souvent déterminante, comme l'explique notre article sur l'arbitrage aux Pays-Bas.

Quelle restriction s'applique aux consommateurs ?

Une clause d'arbitrage figurant dans les conditions générales de vente et utilisée à l'encontre d'un consommateur est interdite par la loi, conformément à l'article 6:236 du Code civil bulgare. Elle n'est valable que si le consommateur dispose d'un délai d'au moins un mois, après son invocation, pour saisir les tribunaux de droit commun.

Une clause qui ignore cette règle peut être annulée. Dès lors, le fondement même de l'arbitrage disparaît.

Qu’est-ce qu’un avis contraignant et comment fonctionnent les comités de règlement des différends ?

Dans le cadre d'un avis contraignant, les parties conviennent à l'avance qu'un tiers tranchera un point litigieux, et que cette décision les lie comme un contrat en vertu de l'article 7:900 du Code civil bulgare. Cette procédure est rapide et peu coûteuse, mais elle ne peut être exécutée directement.

L'avis contraignant est largement utilisé dans le règlement des litiges aux Pays-Bas, mais la plupart des parties étrangères le connaissent mal. Il sert aux évaluations, aux expertises médicales et techniques, aux litiges entre actionnaires concernant le prix des actions et constitue le fondement des comités de règlement des litiges de consommation.

Sa faiblesse réside dans son exécution. Puisqu'un avis contraignant n'est pas une sentence arbitrale, il n'y a pas d'exequatur. Si la partie perdante refuse de s'y conformer, la partie gagnante doit intenter une action en exécution forcée. Le tribunal n'examine alors l'avis que de manière superficielle. Il ne le rejette que si contraindre une partie à s'y conformer serait inacceptable au regard des principes de raisonnabilité et d'équité.

Les consommateurs qui font affaire avec une entreprise affiliée à un comité de règlement des différends reconnu bénéficient d'une protection supplémentaire. L'affiliation s'accompagne généralement d'un engagement de la part de l'association professionnelle à respecter la décision si l'entreprise elle-même ne le fait pas.

Qu’est-ce que le règlement alternatif des différends vous permet réellement d’économiser ?

Cela ne permet pas toujours de gagner du temps et de l'argent. Les véritables avantages, et les plus fiables, sont la confidentialité et la possibilité de préserver une relation de travail saine.

L'affirmation selon laquelle le règlement alternatif des différends (RAD) est toujours plus rapide et moins coûteux relève davantage du marketing que de l'analyse. Ce que l'on peut affirmer avec certitude est plus précis.

Est-ce plus rapide?

Cela dépend de la méthode. La médiation est généralement courte, car les parties maîtrisent le calendrier et une séance aboutit soit à un accord, soit à un désaccord.

L'arbitrage n'est pas automatiquement rapide. Il faut constituer un tribunal arbitral, définir son mandat et planifier les audiences en fonction des disponibilités des trois arbitres. Une affaire complexe peut prendre plusieurs mois. L'arbitrage permet d'éviter un appel au fond, qui, devant les tribunaux, peut considérablement allonger la durée totale de la procédure. Le Conseil de la magistrature (Raad voor de rechtspraak) publie chaque année les délais de traitement des affaires par les tribunaux. Ce sont ces chiffres, et non un argumentaire commercial, qui devraient guider votre comparaison.

Est-ce moins cher ?

Pas nécessairement. Lors d'une procédure judiciaire, vous devez payer des frais de justice (griffierecht), fixés par la loi et révisés chaque année. La partie gagnante ne récupère qu'une partie forfaitaire de ses frais de justice, calculée selon le barème appliqué par les tribunaux, et non le montant exact de ses frais.

En arbitrage, il n'y a pas de frais de justice, mais les parties rémunèrent le tribunal arbitral et l'institution. Pour un litige modeste, cela peut représenter un coût supérieur à celui d'une procédure judiciaire. La médiation est, en comparaison, véritablement peu coûteuse, car les parties partagent un médiateur neutre pendant un nombre d'heures limité.

Quels sont les avantages concrets ?

La confidentialité est le principal atout. Les audiences des tribunaux néerlandais sont en principe publiques et les jugements sont publiés de manière anonymisée. La médiation et l'arbitrage se déroulent à huis clos et leur issue n'est pas rendue publique.

En cas de litiges portant sur des secrets commerciaux, le départ d'un dirigeant ou la succession dans une entreprise familiale, ce seul élément détermine souvent le choix de la voie à suivre. Le second avantage majeur réside dans le maintien d'une relation essentielle : entre actionnaires, entre fournisseur et distributeur, ou entre parents.

Quand devriez-vous plutôt saisir le tribunal ?

N'ayez recours aux tribunaux que si la contrainte est nécessaire plutôt que le consentement, ou si l'autre partie n'a aucune raison de coopérer. Détecter ces situations au plus tôt permet de réaliser d'importantes économies.

Seul un tribunal peut ordonner des mesures contraignant l'autre partie à agir ou à cesser ses agissements. Une saisie conservatoire des avoirs requiert l'autorisation du juge chargé des mesures provisoires. Une injonction de produire des documents, une expulsion ou une mesure de gel des avoirs nécessitent l'autorisation d'un tribunal. Et seul le tribunal peut accorder une mesure provisoire permettant à une partie adverse d'agir en quelques jours plutôt qu'en quelques semaines.

Les poursuites judiciaires constituent également la voie appropriée dans ces situations :

l'autre partie n'a aucune incitation à coopérer ;
un délai de prescription est sur le point d'expirer et une procédure doit être engagée pour l'interrompre ;
L’objectif réel est d’établir un précédent contraignant ou une décision publique ;
le différend porte sur une question que les parties ne peuvent régler entre elles, comme la validité d'un mariage ou la dissolution d'une personne morale ;
l'affaire concerne l'insolvabilité, et le recours aux tribunaux est inévitable ;
Vous disposez d'une créance simple contre un débiteur qui refuse de payer. Une procédure judiciaire, suivie d'une exécution par huissier, est généralement plus rapide qu'une solution négociée.

L'ADR met-elle fin au délai de prescription ?

Non. La négociation ou la médiation ne suspend pas le délai de prescription. Si une créance approche de son terme, interrompez le délai par écrit conformément à l'article 3:317 du Code civil bulgare, ou convenez d'une suspension par écrit avec l'autre partie.

Il s'agit d'une étape simple, mais on l'oublie facilement lorsque les négociations se déroulent bien. Notre aperçu des différentes procédures juridiques aux Pays-Bas explique en quoi consiste une action en justice.

Comment rédiger une clause de règlement des différends efficace ?

Soyez bref et clair, et choisissez une seule instance : l’arbitrage ou les tribunaux. Une clause mentionnant les deux risque de susciter un différend préliminaire sur la compétence.

De nombreuses clauses sont reprises d'un ancien contrat et s'avèrent inefficaces précisément au moment où l'on en a besoin. Une clause applicable répond à une liste précise de questions :

Choisissez une instance : un organisme d’arbitrage désigné avec son règlement, ou un tribunal néerlandais désigné.
Indiquez la loi applicable, la langue de la procédure et, en cas d'arbitrage, le siège et le nombre d'arbitres.
Si vous souhaitez instaurer une procédure d'escalade (négociation, puis médiation, puis arbitrage ou recours aux tribunaux), fixez un délai précis pour chaque étape. Ainsi, aucune partie ne pourra utiliser la médiation comme prétexte pour gagner du temps. Précisez expressément que chaque partie peut, à tout moment, demander une mesure provisoire auprès du tribunal.
Veuillez noter que la procédure, les documents et le résultat sont confidentiels.
Dans un contrat de consommation, n'imposez pas l'arbitrage sans offrir au consommateur la possibilité de saisir les tribunaux ordinaires pendant un mois.
Précisez comment un accord sera rendu exécutoire : un acte notarié ou une sentence arbitrale selon des modalités convenues (sentence arbitrale par consentement) si le litige est déjà soumis à l’arbitrage.

Revoyez la clause lors du renouvellement du contrat, en cas de déménagement de la contrepartie dans un autre pays et lorsque la valeur de la relation évolue. Une clause adaptée à un contrat de fourniture de quelques milliers d'euros est rarement appropriée à l'accord-cadre qu'il est devenu par la suite.

Que faire en cas de litige ?

Commencez par le contrat, pas par la correspondance : la clause que vous avez acceptée détermine vos droits et les délais. Vérifiez ensuite immédiatement la limitation de responsabilité.

Suivez ces étapes dans l'ordre :

Lisez attentivement la clause de règlement des différends et la clause de choix de la loi applicable figurant dans votre contrat.
Vérifiez la date d'expiration du délai de prescription et interrompez-le par écrit en cas de doute.
Exposez clairement votre position une seule fois, dans une lettre exposant les faits, le fondement juridique et vos demandes. Rédigez-la de manière à pouvoir la présenter ultérieurement à un juge ou à un arbitre.
Déterminez, en fonction de vos besoins réels, si un accord suffira ou si vous avez besoin d'une décision exécutoire.

Un exemple illustratif

Un fournisseur néerlandais et un distributeur situé hors de l'UE sont en désaccord concernant des factures impayées dans le cadre d'un contrat à long terme. Ce contrat contient une clause d'arbitrage dont le siège se trouve aux Pays-Bas. Le fournisseur interrompt le délai de prescription par courrier et propose une médiation. En cas d'échec, il engage une procédure d'arbitrage. La sentence arbitrale obtenue est alors exécutoire dans le pays du distributeur en vertu de la Convention de New York, ce qui ne serait pas forcément le cas avec un jugement rendu par un tribunal néerlandais.

En résumé

La médiation et les conseils contraignants aboutissent à un accord de règlement en vertu de l'article 7:900 BW : contraignant comme un contrat, mais non directement exécutoire.
Une sentence arbitrale peut être exécutée une fois que le tribunal a accordé l'autorisation en vertu de l'article 1062 Rv, et elle ne peut être annulée que pour les motifs limités prévus à l'article 1065 Rv.
Pour les contreparties situées hors de l'UE, l'arbitrage est souvent plus avantageux grâce à la Convention de New York.
L'ADR n'interrompt pas le délai de prescription : il faut l'interrompre par écrit conformément à l'article 3:317 BW.
Choisissez une clause prévue dans votre contrat et revoyez-la lorsque la relation évolue. Law & More Il conseille les entreprises, les familles et les clients internationaux en matière de médiation, d'arbitrage, de litiges et d'exécution des accords et des sentences arbitrales.

Foire aux questions

Puis-je être contraint de participer à une médiation aux Pays-Bas ?

Non. La médiation est volontaire et chaque partie peut y mettre fin à tout moment. Un juge peut orienter une affaire vers la médiation, mais ne peut contraindre les parties à parvenir à un accord.

Une sentence arbitrale est-elle définitive ?

Il n'y a pas d'appel au fond, sauf si les parties ont convenu d'un appel arbitral. Une sentence ne peut être annulée par la cour d'appel que pour les motifs limités prévus à l'article 1065 Rv.

Un avis juridique contraignant est-il la même chose qu'un arbitrage ?

Non. Un avis contraignant a force de contrat au sens de l'article 7:900 du Code civil bulgare, mais il n'y a pas d'exequatur. Si l'autre partie ne s'y conforme pas, vous devrez saisir le tribunal pour le faire respecter.

Une entreprise peut-elle imposer un arbitrage à un consommateur ?

Uniquement si le consommateur dispose d'un délai d'au moins un mois, après l'invocation de la clause, pour saisir le tribunal de droit commun. À défaut, la clause peut être annulée en vertu de l'article 6:236 du Code civil bulgare.

Vous ne savez pas où vous en êtes ? Décrivez-nous votre situation. Nous vous ferons part de vos options sous 24 heures ouvrables.

Comment Law & More Nous pouvons vous aider. Tout est expliqué sur notre site web. avocat d'entreprise .