Aux Pays-Bas, le reporting ESG repose désormais sur un cadre beaucoup plus restreint que celui initialement prévu par la directive CSRD. Conformément à la directive Omnibus I (UE) 2026/470, publiée au Journal officiel le 26 février 2026, la directive relative au reporting de durabilité des entreprises (CSRD) ne s'applique qu'aux entreprises employant en moyenne plus de 1 000 personnes et réalisant un chiffre d'affaires net supérieur à 450 millions d'euros. Les États membres doivent transposer ces modifications d'ici le 19 mars 2027. Les entreprises ne répondant pas à ces nouveaux seuils sont exemptées de l'obligation de reporting pour les exercices ouverts à compter du 1er janvier 2027.
Il s'agit d'un véritable changement de cap, qui a plongé de nombreux conseils d'administration dans l'incertitude quant à leurs obligations. En résumé, l'obligation de reporting s'est considérablement réduite, l'obligation de diligence raisonnable encore davantage, et un vaste corpus de lois ESG, sans lien avec ces deux aspects, continue de s'appliquer aux entreprises de toutes tailles. Cet article expose la situation actuelle et les mesures qu'une entreprise néerlandaise devrait prendre. Pour une vision plus globale des obligations légales auxquelles une entreprise est soumise, consultez notre aperçu des différents types de conformité.
Ce que la directive Omnibus I a changé
La directive Omnibus I est le fruit du processus de simplification entrepris par la Commission européenne en février 2025, faisant suite à une première directive, purement procédurale, qui reportait les vagues de déclaration le temps de renégocier le fond. Le texte final est entré en vigueur le 18 mars 2026 et modifie à la fois la directive CSRD et la directive relative au devoir de vigilance en matière de durabilité des entreprises. Les propositions initiales de la Commission ayant subi des modifications substantielles au cours des négociations, toute information relative à la directive Omnibus antérieure à 2026 doit être considérée avec prudence.
Concernant le reporting de durabilité, les principaux changements sont les suivants : le champ d’application est limité aux entreprises de plus de 1 000 salariés et réalisant un chiffre d’affaires net supérieur à 450 millions d’euros, que ce soit au niveau individuel ou du groupe. L’ancien système, qui exigeait de satisfaire à deux des trois critères de taille, est ainsi supprimé. Les PME cotées en bourse ne sont plus soumises à cette obligation. Les normes de reporting sectorielles ne seront pas adoptées comme règles contraignantes ; la Commission publiera en revanche des orientations sectorielles non contraignantes. Une assurance limitée reste obligatoire, la norme d’assurance devant être adoptée au plus tard le 1er juillet 2027, mais l’obligation de passer à une assurance raisonnable est totalement supprimée. Enfin, un plafond est fixé quant aux exigences que les grandes entreprises peuvent formuler à l’égard des PME de leur chaîne de valeur.
Ce qui demeure inchangé, c'est le fondement conceptuel. Le principe de la double matérialité est expressément maintenu : une entreprise concernée doit toujours rendre compte à la fois de l'impact des enjeux de durabilité sur son propre développement et ses performances, et de l'impact de ses activités sur les personnes et l'environnement. Les normes européennes de reporting de durabilité restent le socle technique, dans une version révisée et considérablement abrégée. Quiconque a conclu, au vu du contexte politique actuel, que la CSRD avait été abandonnée s'est trompé ; pour les entreprises toujours concernées, le fond de l'exercice reste intact.
Qui doit faire un rapport, et à partir de quand ?
Une entreprise néerlandaise est soumise à la directive CSRD si elle remplit deux critères : un effectif moyen supérieur à 1 000 salariés au cours de l’exercice et un chiffre d’affaires net supérieur à 450 millions d’euros. Le dépassement simultané de ces deux critères explique la réduction significative du nombre d’entreprises concernées par rapport à la directive initiale. Ce critère peut être rempli au niveau de l’entreprise individuelle ou du groupe.
Les entreprises établies hors de l'Union européenne ne sont pas exemptées. Un groupe établi dans un pays tiers et réalisant une part importante de son chiffre d'affaires dans l'Union, par l'intermédiaire d'une filiale ou d'une succursale d'une taille suffisante, doit rendre compte des impacts en matière de développement durable du groupe conformément au régime spécifique applicable aux pays tiers et selon le calendrier prévu par la directive. Les groupes dont le siège social est situé ailleurs et qui exercent des activités importantes aux Pays-Bas doivent vérifier spécifiquement cette disposition et ne pas présumer que l'exemption de leur filiale néerlandaise des obligations de déclaration ordinaires règle la question.
En ce qui concerne le calendrier, la situation pratique pour les entreprises néerlandaises est la suivante : l’obligation de déclaration au titre des nouveaux seuils s’applique aux exercices financiers commençant le 1er janvier 2027 ou après cette date, les premiers rapports étant publiés en 2028. Les entreprises qui étaient concernées par les règles précédentes mais qui ne relèvent pas des nouveaux seuils sont exemptées pour les exercices financiers commençant le 1er janvier 2027 ou après cette date, et les Pays-Bas ont également utilisé l’option offerte aux États membres pour les exempter pour les exercices financiers 2025 et 2026.
Une précision importante s'impose. Au moment de la rédaction du présent document, la loi néerlandaise de transposition, la Wet implementatie richtlijn duurzaamheidsrapportering et son décret d'application, n'étaient pas encore finalisées et les modifications apportées par la loi Omnibus devaient y être intégrées. Les obligations découlant de la directive sont suffisamment claires pour permettre une planification, mais le texte néerlandais dans son détail, notamment en ce qui concerne son application et les règles comptables, est régi par la législation nationale. Il est donc judicieux de vérifier l'état actuel du projet de loi avant de prendre une décision qui en dépend, et c'est également le moment opportun pour revoir plus largement vos dispositifs de conformité.
Que doit contenir un rapport CSRD
Pour les entreprises encore concernées, le rapport n'est pas une simple brochure. Il fait partie intégrante du rapport de gestion, doit respecter les normes européennes de reporting de durabilité, être présenté au format électronique prescrit et comporter une attestation d'un organisme de certification indépendant.
Les normes et la structure
Le référentiel ESRS comprend deux normes transversales définissant les exigences générales et les informations à fournir en matière de gouvernance, de stratégie, de gestion des impacts, des risques et des opportunités, ainsi que d'indicateurs et d'objectifs. Il se compose également d'un ensemble de normes thématiques couvrant les aspects environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). Les normes environnementales portent sur le changement climatique, la pollution, l'eau et les ressources marines, la biodiversité et les écosystèmes, l'utilisation des ressources et l'économie circulaire. Les normes sociales concernent le personnel de l'entreprise, les travailleurs de la chaîne de valeur, les communautés affectées, ainsi que les consommateurs et les utilisateurs finaux. La gouvernance est abordée à travers la norme relative à la conduite des affaires.
Les normes révisées adoptées après la loi Omnibus sont nettement plus concises que les versions initiales, avec un nombre considérablement réduit de données obligatoires et une plus grande importance accordée à l'analyse de l'importance relative pour déterminer les informations à divulguer. Il s'agit d'une simplification du volume plutôt que d'une simplification de principe : moins d'informations sont requises, mais celles-ci doivent demeurer exactes, complètes quant aux éléments essentiels et vérifiables. Il est judicieux de revoir votre cadre de gouvernance d'entreprise avant le premier rapport, car les informations à fournir sur la gouvernance décrivent des dispositifs qui doivent exister dans les faits.
Double matérialité en pratique
L'analyse de la matérialité détermine le contenu du rapport et c'est la partie la plus souvent mal réalisée. Elle comporte deux volets. La matérialité d'impact est externe : quels sont les effets réels ou potentiels, positifs ou négatifs, de l'entreprise sur les personnes et l'environnement, par ses propres activités et sa chaîne de valeur ? La matérialité financière est interne : quels enjeux de durabilité créent des risques ou des opportunités susceptibles d'affecter le développement, la performance, la position, le coût du capital ou l'accès au financement de l'entreprise ? Un élément est considéré comme matérialiste, et donc à déclarer, s'il est significatif sous l'un ou l'autre de ces angles d'approche.
L'évaluation doit couvrir l'ensemble de la chaîne de valeur et non se limiter aux opérations directes. Elle doit être documentée et pouvoir résister à un examen par l'organisme d'assurance. Cela implique de consigner les points examinés, les sources et parties prenantes consultées, les seuils appliqués et les raisons de l'exclusion de certains éléments. Une évaluation concluant à l'absence quasi totale d'éléments significatifs, sans méthodologie documentée, est la cause la plus probable d'une opinion d'assurance avec réserve. C'est également à ce stade qu'une entreprise risque le plus de formuler une affirmation infondée, ce qui expose les entreprises aux risques d' écoblanchiment et aux exigences de conformité ESG.
Émissions et chaîne de valeur
La norme climatique exige la publication des émissions de gaz à effet de serre pour l'ensemble des catégories reconnues : émissions directes provenant de sources détenues ou contrôlées, émissions indirectes liées à l'énergie achetée et autres émissions indirectes de la chaîne de valeur, qui constituent de loin la catégorie la plus importante et la plus difficile à mesurer pour la plupart des entreprises. Lorsqu'un plan de transition pour l'atténuation du changement climatique a été adopté, il doit être publié ; l'obligation distincte d'adopter un tel plan, initialement prévue par la directive sur le devoir de vigilance, a été supprimée. La déclaration des émissions dans l'ensemble de la chaîne de valeur s'ajoute aux obligations de fond du droit environnemental néerlandais et européen , qui s'appliquent aux opérations indépendamment de toute obligation de déclaration.
Constitution du dossier : analyse des écarts, données et contrôles
Pour une entreprise soumise à l'obligation de déclaration, le travail se divise en trois étapes, et l'ordre est important.
La première étape consiste à réaliser une analyse des écarts. Il s'agit de comparer les exigences des normes révisées, une fois l'analyse de matérialité les ayant précisées, avec les productions existantes de l'organisation. La plupart des entreprises constatent qu'une grande partie des informations relatives à la gouvernance et aux politiques existe déjà sous une forme ou une autre, que les indicateurs environnementaux existent mais sans garantie de fiabilité, et que les données sur la chaîne de valeur sont totalement inexistantes. Un recensement honnête de ces éléments dès le départ permet de circonscrire le travail ultérieur et constitue également le moment opportun pour déterminer quelles parties de l'exercice relèvent d'obligations légales et lesquelles relèvent d'ambitions volontaires ; notre aperçu des obligations de conformité légale offre un cadre utile pour cette distinction.
La deuxième étape concerne les données. Les données de durabilité se trouvent généralement en dehors des systèmes financiers, dans des tableurs utilisés par le personnel opérationnel, dans la correspondance avec les fournisseurs et sur des plateformes tierces. Pour chaque indicateur matériel, il convient de déterminer la source du chiffre, le responsable, le mode de calcul, les hypothèses et les facteurs d'émission utilisés, ainsi que la manière dont un auditeur pourrait en retracer l'origine. Les estimations sont autorisées, et même incontournables pour les émissions de la chaîne de valeur ; en revanche, aucune estimation ne peut être justifiée.
La troisième étape est le contrôle. Les informations relatives au développement durable doivent être soumises aux mêmes exigences que l'information financière : responsabilités définies, examen avant publication, traçabilité et validation documentée. C'est à ce stade que la mission d'assurance est couronnée de succès ou non, et c'est aussi ce qui protège contre le risque le plus grave : la publication d'une déclaration erronée. Une inexactitude dans un rapport de développement durable n'est pas un simple manquement à la conformité ; il s'agit d'une déclaration sur laquelle se fondent les investisseurs, les clients et les contreparties, et elle peut être contestée devant les tribunaux néerlandais par toute personne s'y étant fiée.
Le plafonnement de la chaîne de valeur et ses conséquences pour les fournisseurs
L'un des changements les plus importants concerne les entreprises qui ne sont pas elles-mêmes concernées, mais à qui des clients qui le sont demandaient des données.
En vertu de la directive modifiée, les entreprises de la chaîne de valeur qui emploient en moyenne moins de 1 000 personnes sont en droit de refuser les demandes d’information allant au-delà des données fournies par la norme volontaire applicable aux petites entreprises. Autrement dit, une grande entreprise déclarante peut demander à un fournisseur plus petit les données prévues par la norme volontaire, et ce dernier peut refuser toute information supplémentaire.
Les conséquences pratiques sont à double tranchant. Pour les fournisseurs, ce plafonnement constitue une protection contre les questionnaires devenus interminables, et il est important d'en prendre connaissance avant de s'engager à y répondre. Pour les entreprises soumises à l'obligation de déclaration, cela signifie que les données nécessaires à la transparence de la chaîne de valeur ne peuvent plus être exigées arbitrairement ; elles doivent être estimées, obtenues auprès d'autres sources ou par accord. Les arrangements contractuels deviennent ainsi le mécanisme de référence, ce qui soulève la question de l'efficacité réelle d'une clause de durabilité dans un contrat commercial, question que nous abordons dans notre article sur les clauses de durabilité dans les contrats néerlandais . Une clause obligeant un fournisseur à fournir toutes les informations requises par l'acheteur est, après cette modification, une clause à laquelle un fournisseur dont le chiffre d'affaires est inférieur au seuil peut légitimement s'opposer partiellement.
Diligence raisonnable après l'Omnibus : le CSDDD
La directive relative au devoir de vigilance en matière de développement durable des entreprises (CSDDD) est un instrument distinct, poursuivant un objectif différent. Alors que la CSRD porte sur la publication d'informations, la CSDDD concerne les comportements : identifier, prévenir, atténuer et comptabiliser les atteintes aux droits humains et les impacts environnementaux liés aux activités d'une entreprise et à sa chaîne d'activités. Son champ d'application a été considérablement restreint. Notre article dédié à la directive CSDDD présente ce régime en détail.
Dans sa version finale, les seuils d'application ont été relevés à plus de 5 000 employés et à un chiffre d'affaires net supérieur à 1.5 milliard d'euros, ne concernant ainsi que les plus grands groupes. L'obligation pour les entreprises concernées d'adopter un plan de transition climatique a été supprimée, même si tout plan adopté doit toujours être publié conformément aux règles de reporting. Le régime harmonisé de responsabilité civile européenne prévu par la directive initiale a été supprimé ; les réclamations sont désormais régies par le droit national de droit commun des États membres, qui aux Pays-Bas correspond au droit commun de la responsabilité civile délictuelle et à l'obligation de diligence. Le plafond des sanctions financières est fixé à 3 % du chiffre d'affaires net mondial. Les États membres doivent transposer la directive d'ici le 26 juillet 2028, et les obligations s'appliqueront aux entreprises à compter du 26 juillet 2029.
Deux points méritent d'être soulignés pour les entreprises néerlandaises. Premièrement, la suppression du régime de responsabilité harmonisé n'équivaut pas à une suppression de la responsabilité. Les Pays-Bas disposent d'une jurisprudence établie de longue date en matière d'obligation de diligence, et les tribunaux néerlandais se sont montrés disposés à l'appliquer aux actions en justice intentées contre des entreprises pour atteinte à l'environnement et aux droits humains. Deuxièmement, la réduction du champ d'application direct ne supprime pas les obligations pratiques qui découlent contractuellement de la chaîne d'approvisionnement : les entreprises dont la taille est bien inférieure aux seuils requis se voient régulièrement imposer des obligations de diligence raisonnable par leurs clients et leurs créanciers. Notre article sur ce que les entreprises dissimulent lors de la diligence raisonnable constitue un correctif utile pour quiconque considère cet exercice comme une simple formalité.
Ce qui s'applique quelle que soit votre taille
L'erreur la plus fréquente actuellement consiste à conclure que ne pas respecter la directive CSRD signifie ne pas être soumis au droit ESG. Une part importante de ce cadre n'a rien à voir avec les seuils de déclaration.
Les allégations trompeuses en matière de développement durable sont encadrées par le droit de la consommation et de la publicité, et leur application est assurée par l'Autorité de la consommation et des marchés (Autoriteit Consument en Markt), qui a publié des lignes directrices sur la manière dont les allégations environnementales doivent être justifiées. Toute allégation relative à la neutralité climatique, au contenu recyclé ou à l'approvisionnement durable doit être exacte, précise et démontrable, quel que soit son auteur, et son application ne dépend pas de la taille de l'entreprise. C'est dans ce domaine que les petites entreprises sont les plus vulnérables, précisément parce qu'elles supposent que les règles ne concernent que les grandes entreprises.
Le règlement européen sur la taxonomie définit les conditions dans lesquelles une activité économique est considérée comme écologiquement durable, et l'obligation de déclaration qui en découle s'applique au périmètre de déclaration. La Commission a introduit un seuil de matérialité, de sorte que les activités non significatives au regard du chiffre d'affaires ne sont pas soumises à évaluation, et a simplifié les critères permettant de démontrer qu'une activité n'entraîne pas de préjudice significatif. Les entreprises non concernées par le règlement peuvent néanmoins être amenées à fournir des données de taxonomie, car les banques et les investisseurs en ont besoin pour satisfaire à leurs propres obligations de déclaration au titre des règles de la finance durable, et les intègrent de plus en plus dans les accords de financement.
La législation sectorielle poursuit son développement de manière indépendante. L'énergie, les transports, la construction et l'agriculture sont chacun soumis à des obligations environnementales substantielles, distinctes de toute obligation de déclaration. Le cadre politique climatique qui les sous-tend est présenté dans notre analyse de l'accord néerlandais sur le climat . La législation relative à l'emploi et à la chaîne d'approvisionnement ajoute une nouvelle dimension, notamment avec le nouveau régime d'agrément des agences de travail temporaire. Ces agences doivent désormais être agréées avant de pouvoir fournir des travailleurs. L'enregistrement auprès de l'autorité compétente est ouvert du 1er novembre au 31 décembre 2026, la réglementation entrant en vigueur le 1er janvier 2027 et son application le 1er janvier 2028. Le recours à une agence non agréée sera sanctionné, ce qui relève de la conformité de la chaîne d'approvisionnement et non d'une simple question administrative. Le cadre général des obligations est présenté dans notre guide de conformité réglementaire.
Les litiges n'attendent pas les directives
Les tribunaux néerlandais sont les plus actifs d'Europe dans ce domaine et appliquent le droit privé général plutôt que les directives en matière de développement durable. L'exemple le plus connu reste l'affaire climatique contre Shell : le jugement du tribunal de district de 2021, imposant une obligation de réduction des émissions, a été cassé par la Cour d'appel de La Haye le 12 novembre 2024. Toutefois, cette dernière a reconnu qu'une entreprise peut avoir un devoir de diligence en matière de changement climatique, et l'affaire a été portée devant la Cour suprême. C'est cette combinaison – absence d'obligation légale spécifique de réduction des émissions, mais devoir de diligence reconnu – que les entreprises néerlandaises doivent prendre en compte dans leur stratégie.
Les plaintes émanent d'organisations environnementales, d'actionnaires, de salariés et de syndicats, et de plus en plus de consommateurs contestant les allégations de développement durable. Nos articles sur la manière dont les tribunaux néerlandais façonnent la responsabilité des entreprises et sur les actions en justice intentées par des militants contre des multinationales dressent ce constat, et le cadre procédural est décrit dans notre aperçu du droit néerlandais du contentieux . Les principes généraux régissant la responsabilité sont exposés dans notre note sur la responsabilité en droit néerlandais.
Gouvernance, supervision et application de la loi
La responsabilité du reporting de développement durable incombe au conseil d'administration. Dans le cadre de la gouvernance d'entreprise néerlandaise, le directoire est chargé de la création de valeur durable à long terme, et le conseil de surveillance en assure le suivi. Par conséquent, le rapport de développement durable ne peut être délégué à une équipe dédiée et validé sans avoir été lu. Les conséquences sont concrètes : le conseil d'administration doit être en mesure d'expliquer l'analyse de matérialité, les données sur lesquelles reposent les informations publiées et les contrôles mis en place pour les produire. Les exigences applicables aux sociétés cotées sont détaillées dans notre guide du code de gouvernance d'entreprise néerlandais , et les obligations plus générales des administrateurs sont présentées dans notre aperçu du droit des sociétés néerlandais et notre guide destiné aux entrepreneurs.
La supervision est divisée en plusieurs instances. L'Autorité des marchés financiers (AFM) supervise l'information financière des sociétés cotées, notamment les informations relatives au développement durable figurant dans le rapport de gestion, et elle supervise également les cabinets d'audit. L'Autorité de la consommation en marché (ACMM) lutte contre les allégations environnementales trompeuses à l'égard des consommateurs. Les organismes de certification exercent leur propre contrôle, car une opinion défavorable ou avec réserves sur la déclaration de développement durable a une incidence directe sur la crédibilité de l'ensemble de l'entreprise.
Le contrôle de l'application de la réglementation ne se limite pas aux autorités de surveillance. Les actionnaires peuvent soulever la question du développement durable lors de l'assemblée générale et, le cas échéant, par le biais de la procédure d'enquête. Les comités d'entreprise disposent d'un droit à l'information. Les cocontractants peuvent se fonder sur les déclarations faites dans un contrat. Enfin, un rapport qui surestime les performances peut donner lieu à une action en justice de la part d'un concurrent ou d'une association de consommateurs pour pratiques commerciales trompeuses. En pratique, le risque lié à un rapport inexact est réparti entre un plus grand nombre de parties que celui lié à un rapport tardif.
Que faire maintenant
Le bon chemin dépend de l'endroit où vous vous trouvez, et il existe trois positions.
Si votre entreprise reste concernée, le travail se poursuit, avec un délai plus long. Profitez-en pour consolider les fondements plutôt que de faire une pause : l’évaluation de la matérialité et sa documentation, la traçabilité des données relatives aux indicateurs clés, les contrôles internes sur les données de durabilité et la cohérence entre les conclusions du rapport et les pratiques réelles de l’entreprise. Impliquez le prestataire d’assurance dès le début, car une discussion sur les éléments probants au premier trimestre est bien moins coûteuse qu’une réserve au quatrième. Comparez les normes révisées à vos rapports existants au lieu de supposer qu’une norme plus courte signifie que votre travail précédent est automatiquement reconduit.
Si votre entreprise n'est plus concernée, déterminez avec soin les données à conserver. Un arrêt brutal est rarement la solution adéquate, car la demande de données ne provient pas uniquement de la directive : banques, assureurs, grands clients et appels d'offres les exigent également, et la norme volontaire pour les petites entreprises vise précisément à leur offrir une réponse proportionnée. Conserver des données allégées et pouvoir justifier ce choix est plus judicieux que de ne rien présenter du tout. Le point de départ est de bien identifier les obligations qui vous incombent réellement, sujet abordé dans notre aperçu des types de conformité auxquels une entreprise néerlandaise est soumise.
Si votre entreprise est fournisseur d'un groupe déclarant, assurez-vous de connaître le plafond de la chaîne de valeur et de l'appliquer. Répondez aux questions couvertes par la norme volontaire, refusez celles qui vont au-delà sauf si vous êtes rémunéré ou contractuellement tenu de les fournir, et vérifiez vos engagements contractuels avant de recevoir le prochain questionnaire.
Ces trois positions ont une exigence commune : tout ce que l’entreprise déclare publiquement concernant ses performances en matière de développement durable doit être véridique, précis et étayé. Cette règle s’applique à toutes les entreprises, quel que soit leur chiffre d’affaires ; elle est appliquée par un plus grand nombre d’acteurs que les obligations de reporting, et c’est celle qui risque le plus de poser problème dans les deux prochaines années.
Comment nous pouvons vous aider
Law & More Nous conseillons les conseils d'administration et les entreprises sur le champ d'application et l'application de la directive CSRD et de la directive sur le devoir de vigilance après la réforme Omnibus, sur la rédaction et la révision des déclarations de durabilité et des affirmations qu'elles contiennent, sur les obligations de durabilité dans les contrats commerciaux et les accords de financement, ainsi que sur la défense contre les réclamations relatives à la conduite environnementale et sociale. Si vous n'êtes pas certain que votre entreprise soit toujours concernée, ou quelles sont les prochaines étapes à suivre si elle ne l'est pas, nous serons ravis de vous accompagner dans cette démarche.
Foire aux questions
Les questions ci-dessous portent sur les points que les entreprises néerlandaises soulèvent le plus souvent concernant les seuils de déclaration, la taxonomie, l'application de la loi et la diligence raisonnable en matière de chaîne d'approvisionnement.
Quelles sont les dernières exigences de conformité ESG pour les entreprises néerlandaises ?
En vertu de la directive Omnibus I, la directive relative au reporting de durabilité des entreprises (CSRD) ne s'applique qu'aux entreprises qui comptent plus de 1 000 salariés et réalisent un chiffre d'affaires net supérieur à 450 millions d'euros, l'obligation s'appliquant aux exercices financiers commençant le 1er janvier 2027 ou après cette date. Cela représente une réduction significative par rapport aux exigences précédentes.
Si votre entreprise se situe dans ces limites, vous devez établir un rapport conforme aux normes européennes de reporting de durabilité (ESRS). Ces normes ont été révisées et considérablement raccourcies, et accordent une plus grande importance à l'analyse de matérialité.
L'accent est désormais mis sur les données quantitatives plutôt que sur les informations narratives. Les sociétés cotées et les grandes entreprises seront soumises à des obligations de publication à partir de 2028.
Vous devez vous assurer que vos systèmes de collecte de données sur le développement durable sont opérationnels bien avant ces échéances. Le nouveau cadre comprend des évaluations de matérialité simplifiées et exige des synthèses.
Vos rapports doivent couvrir les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance pertinents pour vos activités.
Comment la réglementation européenne en matière de taxonomie affecte-t-elle les pratiques de reporting des entreprises néerlandaises ?
Le règlement européen sur la taxonomie vous oblige à déclarer la part de vos activités économiques qui respecte les critères de durabilité environnementale. Vous devez indiquer la proportion de votre chiffre d'affaires, de vos dépenses d'investissement et de vos dépenses d'exploitation qui est conforme à la taxonomie.
Votre entreprise doit évaluer si ses activités répondent aux critères techniques de sélection relatifs à une contribution substantielle aux objectifs environnementaux. Ces objectifs comprennent l'atténuation des changements climatiques, l'adaptation à ces changements et la protection des ressources en eau et marines.
Vous devez également démontrer que vos activités ne portent pas atteinte de manière significative à d’autres objectifs environnementaux. Ce principe de « non-nuisance significative » s’applique à toutes les évaluations taxonomiques.
Les institutions financières sont désormais soumises à des obligations supplémentaires de divulgation concernant la part de leurs portefeuilles de prêts et d'investissements finançant des activités conformes à la taxonomie. Cela engendre des pressions tout au long de la chaîne de valeur, les banques exigeant de leurs clients entreprises des données relatives à la taxonomie.
Quelles sont les sanctions en cas de non-respect des normes ESG aux Pays-Bas ?
L’Autorité néerlandaise des marchés financiers (AFM) veille au respect des obligations de reporting ESG. Le non-respect de ces obligations peut entraîner des amendes administratives, des mesures coercitives et des corrections obligatoires des rapports publiés.
Votre entreprise pourrait faire l'objet d'un examen minutieux de la part de multiples parties prenantes, notamment les actionnaires, les experts-comptables, les employés et les syndicats. Aux Pays-Bas, les tribunaux tiennent de plus en plus les entreprises responsables des enjeux environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), faisant de la conformité une obligation légale et non plus une pratique volontaire.
Les sanctions varient selon la gravité et la durée du manquement. Les infractions répétées ou les déclarations erronées intentionnelles sont passibles de sanctions plus sévères que les erreurs involontaires.
Au-delà des sanctions financières, le non-respect des normes nuit à votre réputation et peut compromettre votre accès au financement. Les investisseurs et les prêteurs exigent de plus en plus de solides performances en matière d'ESG comme condition d'octroi de financement.
Quels sont les secteurs du marché néerlandais les plus touchés par la nouvelle réglementation ESG ?
Les secteurs critiques pour le climat sont les plus touchés par la réglementation ESG. Dans les secteurs de l'agriculture, de l'industrie et des transports, seules 190 entreprises environ resteront concernées par les nouveaux seuils de la directive CSRD, contre 1 350 auparavant.
Le secteur financier est confronté à des défis uniques. Les banques doivent collecter des données ESG auprès de leurs clients pour se conformer aux exigences de surveillance, même si beaucoup moins d'entreprises sont désormais tenues de déclarer ces données.
Cela crée un décalage réglementaire auquel les banques doivent faire face. Les industries énergivores sont soumises à un contrôle accru en matière de déclaration des émissions et d'objectifs de réduction.
Si votre entreprise opère dans ces secteurs, vous avez besoin de systèmes performants pour suivre vos émissions de gaz à effet de serre, votre consommation d'énergie et vos plans de transition. Les sociétés cotées, tous secteurs confondus, doivent se préparer aux obligations de déclaration.
Ces obligations s'étendent au-delà des facteurs environnementaux pour inclure des indicateurs sociaux tels que la diversité de la main-d'œuvre, les pratiques de travail et l'impact sur la communauté.
Comment les entreprises néerlandaises doivent-elles aligner leurs stratégies sur le règlement relatif à la publication d'informations financières durables (SFDR) ?
Les acteurs des marchés financiers doivent indiquer comment ils intègrent les risques liés au développement durable dans leurs décisions d'investissement.
Si votre entreprise fournit des produits ou services financiers, vous devez les classer selon les catégories SFDR.
Les produits de l'article 8 promeuvent des caractéristiques environnementales ou sociales, tandis que les produits de l'article 9 ont pour objectif l'investissement durable.
Vous devez clairement indiquer la classification qui s'applique à vos offres.
Votre stratégie devrait inclure des informations détaillées sur les principaux impacts négatifs sur les facteurs de durabilité.
Cela nécessite la collecte de données sur divers indicateurs liés aux résultats environnementaux et sociaux.
Les entreprises non financières subissent des effets indirects à travers leurs relations avec les institutions financières.
Les banques et les investisseurs vous demanderont des données ESG pour remplir leurs propres obligations SFDR, même si vous n'êtes pas directement soumis à la réglementation.
Quelles mesures les entreprises néerlandaises doivent-elles prendre pour démontrer leur diligence raisonnable dans leurs chaînes d'approvisionnement au titre des exigences ESG ?
Vous devez identifier et évaluer les impacts négatifs de votre chaîne d'approvisionnement liés aux droits humains et à l'environnement. Cela implique de cartographier vos fournisseurs et d'évaluer les risques à chaque niveau.
Le nouveau « plafond de valeur » limite la mesure dans laquelle les entreprises déclarantes peuvent demander des données ESG à de petits fournisseurs. Ces derniers disposent désormais du droit légal de refuser les demandes de données dans certaines circonstances.
Votre processus de diligence raisonnable doit inclure des mesures de prévention et d'atténuation des risques identifiés. Vous devez disposer de politiques et de procédures documentées décrivant comment vous gérez les violations potentielles au sein de votre chaîne d'approvisionnement.
Vous devez mettre en place des mécanismes de traitement des griefs permettant aux parties prenantes concernées de faire part de leurs préoccupations. Un suivi et un compte rendu réguliers des efforts de diligence raisonnable sont des éléments essentiels de la conformité.
Si votre entreprise s'approvisionne auprès de secteurs ou de régions à haut risque, des mesures de vigilance renforcées s'imposent. Celles-ci comprennent des audits sur site, des certifications par des tiers et des systèmes de surveillance continue.
