Comprendre le processus de règlement obligatoire dans le cadre d'une restructuration de la dette

Un débiteur qui n'est plus en mesure de payer ses dettes impayées a quelques options. Il peut déposer pour le sien faillite ou demander l'admission à l'accord statutaire de restructuration de la dette. Un créancier peut également demander la mise en faillite de son débiteur. Avant qu'un débiteur puisse être admis au WSNP (loi sur la restructuration de la dette des personnes physiques), il devra passer par une procédure amiable. Dans ce processus, une tentative est faite pour parvenir à un règlement à l'amiable avec tous les créanciers. Si un ou plusieurs créanciers ne sont pas d'accord, le débiteur peut demander au tribunal de forcer les créanciers refusant à accepter le règlement.

Règlement obligatoire

Le règlement forcé est régi par l'article 287a de la loi sur la faillite. Le créancier doit déposer sa demande de règlement forcé auprès du tribunal en même temps que sa demande d'admission au WSNP. Tous les créanciers qui refusent sont ensuite convoqués à l'audience. Vous pouvez alors déposer une défense écrite ou la présenter lors de l'audience. Le tribunal évaluera si vous pouviez raisonnablement refuser le règlement à l'amiable. La disproportion entre votre intérêt à refuser et les intérêts du débiteur ou des autres créanciers concernés par ce refus sera prise en compte.

Si le tribunal estime que vous ne pouviez raisonnablement pas refuser de consentir à l'accord de restructuration de dettes, la demande d'imposition d'un arrangement obligatoire sera acceptée. Vous devrez alors accepter le règlement proposé et accepter un paiement partiel de votre créance. En outre, en tant que créancier refusant, vous serez condamné à payer les frais de procédure. Si l'accord obligatoire n'est pas imposé, il sera examiné si votre débiteur peut être admis à la restructuration de dettes, du moins tant que le débiteur maintient sa demande.

Devez-vous accepter en tant que créancier?

Le point de départ est que vous avez droit au paiement intégral de votre réclamation. Par conséquent, en principe, vous n'êtes pas obligé d'accepter un paiement partiel ou un arrangement de paiement (à l'amiable).

Le tribunal tiendra compte de différents faits et circonstances lors de l'examen de la demande. Le juge évaluera souvent les aspects suivants:

• la proposition est bien documentée et de manière fiable;
• la proposition de restructuration de la dette a été évaluée par une partie indépendante et experte (par exemple une banque de crédit municipale);
• il a été suffisamment précisé que l'offre est l'extrême que le débiteur doit être considéré comme financièrement capable de faire;
• l'alternative de la faillite ou de la restructuration de la dette offre des perspectives pour le débiteur;
• l'alternative de la faillite ou de la restructuration de la dette offre des perspectives au créancier: quelle est la probabilité que le créancier refusant reçoive le même montant ou plus?
• il est probable qu'une coopération forcée dans un accord de règlement de dette fausse la concurrence pour le créancier;
• il existe un précédent pour des cas similaires;
• quelle est la gravité de l'intérêt financier du créancier à se conformer pleinement;
• quelle proportion de la dette totale est représentée par le créancier refusant;
• le créancier refusant est seul aux côtés des autres créanciers consentant au règlement de la dette;
• il y a eu auparavant un règlement de dette à l'amiable ou forcé qui n'a pas été correctement mis en œuvre. [1]

Un exemple est donné ici afin de clarifier la manière dont le juge examine de tels cas. Dans l'affaire Den Bosch [2] devant la Cour d'appel, il a été estimé que l'offre faite par le débiteur à ses créanciers dans le cadre d'un règlement à l'amiable ne pouvait pas être considérée comme l'extrême dont il pouvait raisonnablement être censé être capable financièrement. Il était important de noter que le débiteur était encore relativement jeune (25 ans) et, en partie en raison de cet âge, avait, en principe, un potentiel de gain élevé. Il serait également en mesure d'effectuer un stage professionnel à court terme.

Dans cette situation, il était prévisible que le débiteur serait en mesure de trouver un emploi rémunéré. Les attentes réelles en matière d'emploi n'étaient pas incluses dans l'accord de règlement de la dette proposé. Par conséquent, il n'était pas possible de déterminer correctement ce que la voie de la restructuration légale de la dette offrirait en termes de résultats. De plus, la dette du créancier refusant, DUO, représentait une grande partie de la dette totale. La cour d'appel était d'avis que DUO pouvait raisonnablement refuser d'accepter le règlement de la dette. règlement à l'amiable.

Cet exemple est uniquement à des fins d'illustration. Il y avait aussi d'autres circonstances impliquées. Le refus d'un créancier d'accepter le règlement à l'amiable varie d'un cas à l'autre. Cela dépend des faits et des circonstances spécifiques. Êtes-vous confronté à un règlement obligatoire? Veuillez contacter l'un des avocats au Loi Et plus encore. Ils peuvent préparer votre défense et vous assister lors d'une audience.

[1] Court of Appeal 's-Hertogenbosch 9 juillet 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] Cour d'appel de Hertogenbosch, 12 avril 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.