Le divorce est rarement simple. Lorsqu'un conjoint adopte un comportement manipulateur, voire narcissique, la procédure se complexifie. Les tribunaux néerlandais sont de plus en plus souvent confrontés à des accusations réciproques de manipulation mentale, de manipulation financière ou de dissimulation délibérée de biens. Mais comment les juges néerlandais évaluent-ils ces allégations ? À partir de quel moment un comportement est-il qualifié de manipulation juridiquement pertinente ? Et quelles preuves sont requises ?
Dans ce blog spécialisé, nous vous guidons à travers le paysage juridique du narcissisme et du partage des biens aux Pays-Bas. Nous nous appuyons sur la jurisprudence actuelle , la législation pertinente et des conseils pratiques destinés aussi bien aux clients qu'aux professionnels du droit.
Qu’est-ce qui constitue un comportement narcissique et manipulateur dans un contexte juridique ?
Les termes « narcissisme » et « comportement manipulateur » sont couramment employés, mais juridiquement, leur définition précise est indispensable. Le narcissisme, en tant que trouble de la personnalité, relève d'un diagnostic médical, mais les tribunaux s'attachent davantage aux comportements qu'aux étiquettes psychiatriques.
Les comportements manipulateurs lors des procédures de divorce peuvent prendre diverses formes :
- Dissimulation ou détournement délibéré d'actifs
- Exercer une pression psychologique pour contraindre l'autre partie à conclure certains accords
- Fournir sciemment de fausses informations au tribunal
- Intimidation, menaces ou isolement du partenaire
- Exploiter la dépendance financière ou l'inexpérience
Ces comportements peuvent avoir des conséquences en droit civil , telles qu'une dérogation au partage habituel des biens, l'octroi de dommages et intérêts, voire l'annulation d'un contrat de mariage. Le tribunal évalue systématiquement si le comportement est suffisamment grave et structurel pour avoir fondamentalement porté atteinte à la relation juridique entre les parties.
Le cadre juridique : quelles dispositions légales sont pertinentes ?
Le partage des biens lors d'un divorce ou d'une dissolution de partenariat est principalement régi par le Code civil néerlandais (Burgerlijk Wetboek, BW). Les principales dispositions sont les suivantes :
Division égale (Article 1:99 BW)
La règle principale est que les biens sont partagés à parts égales lors de la dissolution du mariage. Chaque conjoint reçoit la moitié, sauf convention contraire stipulée dans un contrat de mariage. Cette règle s'applique également aux partenaires enregistrés.
Abus de droits (Article 3:13 BW)
Un pouvoir légal ne peut être exercé de manière contraire à la raison et à l'équité. Les comportements manipulateurs peuvent être qualifiés d'abus de droit, amenant le tribunal à déroger au principe fondamental de partage égal.
Dissimulation délibérée de biens (Article 1:135(3) BW)
Si l'un des conjoints dissimule ou retient délibérément des biens, leur valeur intégrale doit être restituée à l'autre. Cet article est fréquemment invoqué en cas de suspicion de manipulation financière.
Mauvaise gestion (Articles 1:109 et 1:111 BW)
En cas de création de dettes inconsidérée, de gaspillage ou de dissimulation d'informations, la communauté peut être dissoute ou des dommages-intérêts peuvent être réclamés. Ces dispositions protègent contre les malversations financières au sein du mariage.
Influence indue (Article 3:44 BW)
Les actes juridiques conclus sous l'influence indue d'un abus de faiblesse — comme la signature d'un contrat prénuptial sous la contrainte — sont annulables. Le tribunal examine la dépendance, l'inexpérience ou l'état mental de la partie lésée.
Comment les tribunaux évaluent-ils les comportements manipulateurs ?
Retenue et seuil de preuve élevé
Les tribunaux font preuve de prudence face aux allégations de comportement manipulateur ou narcissique. Le seuil de preuve est élevé : il doit exister une conduite grave et structurelle qui rompt le lien de solidarité entre les parties ou qui entraîne des conséquences inacceptables.
Dans l' affaire ECLI:NL:RBNHO:2025:15042 , la cour a jugé que les comportements préjudiciables – tels que l'intimidation, le chantage ou le harcèlement – n'entraînent pas automatiquement la perte des obligations alimentaires ni une dérogation au partage des biens. La cour exige des preuves concrètes et examine attentivement toutes les circonstances. La souffrance morale ou les conflits survenant pendant le divorce ne suffisent pas : il doit y avoir une violation des normes juridiquement significative.
Ce principe est confirmé dans l'arrêt ECLI:NL:RBAMS:2023:947 , où la Cour souligne que la faute à elle seule ne suffit pas. La retenue est de mise, notamment parce que des mesures telles que la suppression ou la réduction de la pension alimentaire sont radicales et souvent irréversibles.
Influence et dépendance indues
Dans l' affaire ECLI:NL:HR:2025:762 , la Cour suprême des Pays-Bas (Hoge Raad) a confirmé que l'abus de faiblesse lors de la modification d'un contrat prénuptial peut entraîner son annulation. Les comportements manipulateurs, tels que l'exploitation de la dépendance financière ou de l'inexpérience de l'autre partie, sont pris très au sérieux. La Cour examine l'ensemble des circonstances : y a-t-il eu pression, déséquilibre des pouvoirs de négociation, insuffisance de conseils ou manque de temps pour en mesurer les conséquences ?
Procédures abusives : quand y a-t-il abus des droits procéduraux ?
Les comportements manipulateurs peuvent également se manifester dans la manière dont une personne intente un procès. Dans l' affaire ECLI:NL:RBNHO:2025:6495 , la Cour précise qu'il n'y a abus de procédure que si une demande est manifestement infondée et déposée dans le seul but de nuire à l'autre partie. Le droit d'accès à la justice (article 6 de la CEDH) exige de la retenue dans la qualification des actions abusives.
Cela signifie que même des procédures répétées ou un comportement non coopératif ne sont pas automatiquement considérés comme un abus. Il doit exister un schéma clair d'utilisation abusive des droits, imposant une charge déraisonnable à l'autre partie.
Manipulation mentale, contrôle coercitif et influence indue : du contexte pénal au contexte civil
Les concepts de manipulation mentale , de contrôle coercitif et d'influence indue proviennent initialement du droit pénal et de la littérature psychologique, mais se retrouvent de plus en plus souvent dans les procédures civiles.
Que veulent dire ces termes?
- Éclairage à la lumière: une forme de manipulation psychologique dans laquelle la victime est systématiquement amenée à douter de sa propre perception, de sa mémoire ou de sa santé mentale.
- Contrôle coercitif: un ensemble de comportements coercitifs et dominateurs qui restreignent la liberté et l'autonomie de la victime, souvent accompagnés d'isolement, de contrôle financier ou d'intimidation.
- Influence indue: influence ou pression indue, amenant une personne à prendre une décision contraire à sa volonté ou à ses intérêts.
Dans l' arrêt ECLI:NL:RBZWB:2025:1078 , la Cour examine en détail ces techniques dans un contexte de droit pénal. Elle reconnaît que le contrôle coercitif et la manipulation mentale ont de graves conséquences pour les victimes et que de tels comportements peuvent également être qualifiés de manipulation dans les affaires civiles.
Comment les tribunaux évaluent-ils les preuves criminelles dans les procédures civiles ?
L'article 161 du Code de procédure civile néerlandais (Rv) dispose qu'une condamnation pénale définitive constitue une preuve irréfutable des faits établis lors de cette condamnation, dans le cadre d'une procédure civile. Ainsi, si une personne a été condamnée pénalement pour, par exemple, menaces, agression ou harcèlement, le tribunal civil peut se fonder sur cette condamnation.
Mais même sans condamnation pénale , les preuves issues de procédures pénales peuvent être utilisées. Les rapports de police, les témoignages et les rapports sur l'emprise psychologique peuvent avoir un poids considérable dans les affaires de partage de biens civils, surtout s'ils révèlent un schéma structurel de manipulation.
Toutefois, le tribunal civil conserve son pouvoir discrétionnaire : il n’est pas lié par la qualification ou l’issue de l’affaire pénale et doit évaluer de manière indépendante si le comportement allégué a des conséquences en droit civil.
Quelles preuves sont recevables ? Conseils pratiques pour constituer votre dossier.
Prouver un comportement manipulateur n'est pas chose facile. Le tribunal exige des preuves concrètes, objectives et vérifiables . Voici quelques conseils pratiques :
Collecter les communications écrites
Les courriels, les messages WhatsApp, les SMS et les lettres peuvent révéler des comportements manipulateurs. Par exemple, des messages exerçant des pressions, proférant des menaces ou fournissant de fausses informations.
Documents financiers
Les relevés bancaires, les contrats, les factures et les déclarations fiscales peuvent prouver que des actifs ont été détournés ou dissimulés. Soyez exhaustif et précis dans votre documentation.
Solliciter les témoins
Les membres de la famille, les amis, les voisins, les collègues ou les thérapeutes peuvent confirmer avoir été témoins d'un comportement intimidant ou manipulateur. Les témoignages sont pris au sérieux, surtout lorsqu'ils sont multiples et concordants.
Impliquer des experts
Un psychiatre, un psychologue ou un expert en comportement peut rédiger un rapport sur l'impact de ce comportement sur vous en tant que victime. Un expert-comptable judiciaire peut également aider à retrouver les actifs dissimulés.
Documentez le modèle
Le tribunal recherche un comportement systémique. Les incidents isolés ont moins d'importance qu'une manipulation systématique et répétée. Consignez les incidents pertinents dans un registre.
Utiliser des sources criminelles
Si des poursuites pénales sont en cours ou terminées, les rapports de police, les jugements et les rapports des services de probation ou d'aide aux victimes peuvent être soumis dans le cadre de procédures civiles.
Dans l' arrêt ECLI:NL:HR:1970:AB6706 , la Cour suprême confirme que les preuves circonstancielles sont admissibles, à condition qu'elles reposent sur des faits et des circonstances concrets. Cela signifie que les preuves indirectes, telles que des transactions financières inexpliquées ou des déclarations contradictoires, peuvent également contribuer à la charge de la preuve.
Options de défense pour la partie accusée
La partie accusée a également le droit de se défendre contre les allégations de comportement manipulateur. Voici quelques options de défense :
Déni et contre-preuves
L’accusé peut activement fournir des contre-preuves, par exemple en proposant d’autres explications au comportement allégué ou en soumettant ses propres témoins et documents.
Démontrer l'absence de preuves
Si le demandeur ne fournit pas de preuves concrètes suffisantes, le défendeur peut le signaler. La charge de la preuve incombe à la partie qui invoque le comportement manipulateur (article 150 Rv).
Invoquer le devoir de sincérité
L’accusé peut invoquer l’obligation de dire la vérité (article 21 Rv) et faire valoir que les allégations sont fausses ou exagérées. Il peut également soutenir que le demandeur n’a pas dit toute la vérité.
Mettre l'accent sur le contexte et les émotions
Les divorces sont des périodes émotionnellement éprouvantes. L'accusé peut faire valoir que certaines déclarations ou certains comportements découlent du conflit lui-même et ne révèlent pas une volonté de manipulation structurelle.
Faire appel à des experts
L’accusé peut également faire établir un rapport par un expert, par exemple pour démontrer qu’il n’y a pas eu de contrainte psychologique ou que les transactions financières étaient transparentes.
Accusations mensongères : conséquences et sanctions
Porter des accusations fausses ou non fondées peut avoir de graves conséquences. L’article 21 de la Convention de Vienne exige des parties qu’elles présentent tous les faits pertinents de manière complète et véridique. En cas de manquement à cette obligation, le tribunal peut tirer les conclusions qu’il juge appropriées.
Quelles sanctions sont possibles ?
- Rejet de la demandeSi les allégations s'avèrent non fondées, le tribunal peut rejeter la demande dans son intégralité.
- Commandes de coûtsLa partie qui porte de fausses accusations peut être condamnée à payer les frais de justice de l'autre partie, parfois même le double.
- Dégâts: la partie lésée peut déposer une demande distincte de dommages-intérêts pour délit (Article 6:162 BW).
- Révocation du jugement (article 383 Rv)Si un jugement est fondé sur une fraude ou de faux documents, la partie lésée peut déposer une demande de révocation dans les trois mois suivant la découverte des motifs.
- Plainte pénaleDans les cas graves, le tribunal peut envisager de porter plainte au pénal pour, par exemple, faux témoignage ou faux en écriture.
Dans l' affaire ECLI:NL:RBDHA:2025:14156 , une partie ayant sciemment fourni de fausses informations et manipulé des preuves a été condamnée à rejeter ses demandes et à payer le double des frais de justice, calculés sur la base du taux de liquidation (honoraires d'avocat). Ceci souligne la tolérance zéro des tribunaux face à la tromperie.
Implications pratiques : à quoi peuvent s'attendre les clients ?
Longues procédures
Les procédures impliquant des comportements manipulateurs sont souvent plus longues que d'ordinaire. Il est nécessaire de rassembler des preuves exhaustives, d'entendre des témoins et, éventuellement, de faire appel à des experts. Prévoyez une durée de un an et demi à trois ans, selon la complexité de l'affaire.
Charge émotionnelle et financière élevée
Prouver un comportement manipulateur est éprouvant émotionnellement. Témoigner et raviver des souvenirs douloureux demande du courage. Sur le plan financier, les coûts peuvent s'avérer importants, notamment en raison du recours à des experts ou de la longueur de la procédure.
Aucune garantie de succès
Même en présence de preuves substantielles, rien ne garantit que le tribunal s'écartera du principe fondamental du partage égal des voix. Le tribunal examine tous les intérêts et les circonstances et conserve son pouvoir discrétionnaire.
Importance de l'assistance juridique
Un avocat spécialisé en droit de la famille est indispensable. Il peut aider à rassembler les preuves, à formuler les arguments appropriés et à accompagner le client tout au long de ce processus éprouvant sur le plan émotionnel.
Questions fréquentes
1. Quelle est la différence juridique entre un comportement narcissique et un comportement manipulateur dans le cadre d'une procédure de divorce ?
Le narcissisme est un diagnostic médical et n'a aucune incidence juridique en tant que tel. En revanche, les comportements manipulateurs désignent des actions concrètes qui portent atteinte aux relations juridiques entre les parties, comme la dissimulation de biens, l'exercice de pressions psychologiques ou la fourniture de fausses informations. Le tribunal s'intéresse aux actes, et non aux étiquettes psychiatriques.
2. Puis-je obtenir une pension alimentaire plus élevée ou une part plus importante des biens si mon ex a eu un comportement manipulateur ?
Cela dépend de la gravité et de la possibilité de prouver le comportement. La règle principale est le partage égal des biens et une pension alimentaire raisonnable. Ce n'est qu'en cas de manipulation structurelle et grave, solidement étayée par des preuves, que le tribunal peut déroger à cette règle pour abus de droit ou délit civil.
3. Qu’est-ce que l’influence indue et quand s’applique-t-elle ?
L’abus de faiblesse (article 3:44 du Code civil allemand) se produit lorsqu’une personne conclut un acte juridique sous l’influence de circonstances particulières telles que la dépendance, l’inexpérience ou la contrainte morale, et que l’autre partie exploite cette situation. Cela peut entraîner l’annulation, par exemple, d’un contrat de mariage signé sous la contrainte.
4. Comment puis-je prouver que mon ex a dissimulé ou détourné des biens ?
Rassemblez les relevés bancaires, les contrats, les déclarations de revenus et autres documents financiers. Si nécessaire, faites appel à un expert-comptable judiciaire. Les témoignages de personnes connaissant la situation financière peuvent également s'avérer utiles. Le tribunal peut ordonner d'office la collecte de preuves supplémentaires.
5. Qu’est-ce que le gaslighting, et le tribunal en tient-il compte dans les procédures civiles ?
Le gaslighting est une forme de manipulation psychologique où la victime est systématiquement amenée à douter de sa propre perception. En matière civile, le gaslighting peut être qualifié de comportement manipulateur, surtout s'il s'inscrit dans un schéma de pression psychologique. La preuve du gaslighting peut contribuer à établir l'abus de faiblesse ou la responsabilité civile.
6. Le contrôle coercitif peut-il être utilisé comme preuve dans une affaire civile relative au partage des biens ?
Oui. L’emprise coercitive – un ensemble de comportements coercitifs et dominateurs – peut être qualifiée de manipulation structurelle dans le cadre d’une procédure civile. Les rapports de police, les dossiers criminels et les témoignages relatifs à l’emprise coercitive sont pris au sérieux par les tribunaux civils, notamment lorsqu’ils révèlent un schéma cohérent.
7. Mon ex porte de fausses accusations. Quelles sont les conséquences juridiques pour lui/elle ?
Les fausses accusations peuvent entraîner le rejet des demandes, la condamnation aux dépens, l'octroi de dommages-intérêts et, dans les cas les plus graves, la révocation du jugement (article 383 Rv). Le tribunal peut également engager des poursuites pénales pour faux et usage de faux.
8. Puis-je faire annuler un contrat prénuptial si j'ai été contraint de le signer ?
Oui, s'il y a eu abus d'influence (article 3:44 du Code civil). Vous devez prouver que vous étiez sous pression, financièrement dépendant(e) ou que vous n'aviez pas suffisamment de temps pour réfléchir aux conséquences, et que votre ex-conjoint(e) a profité de cette situation. Le tribunal examine l'ensemble des circonstances.
9. Combien de temps dure une procédure impliquant un comportement manipulateur ?
Ces procédures sont souvent plus longues que la moyenne, car il est nécessaire de rassembler des preuves exhaustives et d'entendre des témoins ou des experts. Comptez entre un an et demi et trois ans, selon la complexité de l'affaire et le nombre de juridictions concernées.
10. Que peut faire un avocat pour moi si mon ex refuse de coopérer au partage des biens ?
Un avocat peut déposer une requête en dissolution de la communauté, demander le paiement de pénalités ou ordonner la collecte de preuves. Le tribunal peut également prendre d'office des mesures pour faire avancer la procédure, telles que l'audition de témoins ou le recours à un expert.
11. Un trouble de la personnalité narcissique est-il pertinent pour le tribunal, ou dois-je prouver un diagnostic ?
Le tribunal ne se base pas sur des diagnostics, mais sur des comportements concrets. Il n'est pas nécessaire de fournir un diagnostic médical. Ce qui importe, c'est de savoir s'il y a eu un comportement manipulateur grave et structurel justifiant des poursuites judiciaires.
12. Que se passe-t-il si mon ex fournit de fausses informations au tribunal ?
Fournir de fausses informations constitue un manquement à l'obligation de sincérité (article 21 du Code de procédure civile) et peut entraîner le rejet des demandes, la condamnation aux dépens, le versement de dommages et intérêts, voire des poursuites pénales. Le juge peut tirer les conclusions qu'il estime appropriées.
Conclusion : un juste équilibre entre protection et sécurité juridique
Les juges adoptent une approche prudente et nuancée face aux allégations de comportement narcissique ou manipulateur dans les procédures de partage de biens. Le cadre juridique – articles 1:99, 3:13, 1:135 et 3:44 du Code civil – permet une rectification, mais la charge de la preuve est lourde et le juge examine l'ensemble des circonstances.
Ce n'est qu'en cas de manipulation structurelle et grave, solidement étayée par des preuves de diverses sources, que les règles fondamentales du droit de la propriété peuvent être écartées. Le gaslighting, l'emprise psychologique et autres formes de manipulation sont de plus en plus souvent portés devant les tribunaux, et les juges en reconnaissent la gravité, pour autant qu'elle soit suffisamment démontrée.
Pour les personnes confrontées à des comportements manipulateurs lors d'un divorce, il est essentiel de solliciter une assistance juridique au plus tôt, de rassembler des preuves solides et de faire preuve de patience. La procédure peut être longue et éprouvante, mais avec un accompagnement adapté et des preuves irréfutables, justice peut être rendue.
Souhaitez-vous savoir comment Law & More peut vous accompagner dans un divorce complexe ou un partage de biens ?
Contactez-nous dès aujourd'hui pour une consultation confidentielle et sans engagement. Nos avocats, forts de nombreuses années d'expérience en droit de la famille, sont à votre disposition.
