Le droit de garder le silence en matière pénale
En raison de plusieurs affaires pénales très médiatisées survenues au cours de l'année écoulée, le droit du suspect de garder le silence est à nouveau à l'honneur. Certes, avec les victimes et les proches d'infractions pénales, le droit du suspect de garder le silence est critiqué, ce qui est compréhensible. L'année dernière, par exemple, le silence persistant du suspect de multiples «meurtres d'insuline» dans des maisons de retraite pour personnes âgées a provoqué frustration et irritation chez les proches, qui voulaient bien sûr savoir ce qui s'était passé. Le suspect a constamment invoqué son droit de garder le silence devant le tribunal de district de Rotterdam. À long terme, cela a également agacé les juges, qui ont néanmoins continué à essayer de faire travailler le suspect.
Article 29 du code de procédure pénale
Les raisons pour lesquelles les suspects, souvent sur les conseils de leurs avocats, invoquent leur droit au silence sont diverses. Il peut s'agir par exemple de raisons purement stratégiques ou psychologiques, mais il arrive aussi que le suspect craigne les conséquences dans le milieu criminel. Quelle que soit la raison, le droit au silence appartient à chaque suspect.
Il s'agit d'un droit classique du citoyen, fixé depuis 1926 à l'article 29 du Code de procédure pénale et qui doit donc être respecté. Ce droit repose sur le principe selon lequel le suspect n'est pas tenu de coopérer à sa propre condamnation et ne peut être contraint de le faire : «Le suspect n'est pas obligé de répondre. ' L'inspiration pour cela est l'interdiction de la torture.
Si le suspect fait usage de ce droit, il peut ainsi empêcher que sa déclaration soit considérée comme invraisemblable et peu fiable, par exemple parce qu'elle s'écarte de ce que d'autres ont déclaré ou de ce qui est inclus dans le dossier. Si le suspect reste silencieux au début et que sa déclaration est ensuite intégrée aux autres déclarations et au dossier, il augmente les chances qu'il soit cru par le juge. Utiliser le droit de garder le silence peut également être une bonne stratégie si le suspect n'est pas en mesure de fournir une réponse plausible aux questions, par exemple, de la police. Après tout, une déclaration peut toujours être faite tardivement au tribunal.
Cette stratégie n’est toutefois pas sans risques. Le suspect doit également en être conscient. Si le suspect est arrêté et placé en détention provisoire, le recours au droit de garder le silence peut signifier que la police et les autorités judiciaires disposent encore d’un motif d’enquête sur la base duquel la détention provisoire du suspect est prolongée.
Il est donc possible que le suspect doive rester en détention provisoire plus longtemps en raison de son silence que s'il avait fait une déclaration. En outre, il est possible qu'après un non-lieu ou un acquittement du suspect, celui-ci ne puisse pas obtenir de dommages et intérêts s'il est lui-même responsable du maintien de la détention provisoire. Une telle demande de dommages et intérêts a déjà été rejetée à plusieurs reprises pour ce motif.
Une fois devant le tribunal, le silence n’est pas sans conséquences pour le suspect. En effet, un juge peut tenir compte du silence dans son verdict si le suspect ne fait pas preuve d’ouverture, tant dans l’exposé des preuves que dans la sentence. Selon la Cour suprême néerlandaise, le silence du suspect peut même contribuer à la condamnation s’il existe suffisamment de preuves et que le suspect n’a pas fourni d’explications supplémentaires.
Après tout, le silence du suspect peut être compris et expliqué par le juge comme suit : «Le suspect a toujours gardé le silence sur son implication (…) et n'a donc pas assumé la responsabilité de ce qu'il a fait. » Dans le contexte de la condamnation, le suspect peut être blâmé pour son silence selon lequel il ne s'est pas repenti ou n'a pas regretté ses actes. La question de savoir si les juges tiennent compte de l'utilisation du droit de garder le silence par le suspect pour la peine dépend de l'appréciation personnelle du juge et peut donc différer selon les juges.
Utiliser le droit de garder le silence peut présenter des avantages pour le suspect, mais ce n'est certainement pas sans risque. Il est vrai que le droit du suspect de garder le silence doit être respecté. Cependant, lorsqu'il s'agit d'un procès, les juges considèrent de plus en plus le silence des suspects à leur propre désavantage. Après tout, le droit du suspect de garder le silence est en pratique régulièrement en contradiction avec le rôle croissant dans les procédures pénales et l'importance des victimes, des parents survivants ou de la société ayant des réponses claires aux questions.
La question de savoir s'il est judicieux dans votre cas de faire usage du droit de garder le silence pendant l'audience de police ou lors de l'audience dépend des circonstances de l'affaire. Il est donc important que vous contactiez un criminaliste avant de décider du droit de garder le silence. Loi Les avocats de & More sont spécialisés en droit pénal et sont heureux de vous fournir des conseils et/ou une assistance. Vous êtes victime ou parent survivant et vous avez des questions sur le droit de garder le silence ? Law & More's les avocats sont prêts pour vous.
