Quand est-il illégal d'utiliser un logo sans autorisation ?

Aux Pays-Bas, l'utilisation non autorisée d'un logo est illégale lorsque celui-ci est protégé en tant que marque et que son utilisation relève de l'un des trois cas prévus à l'article 2.20 de la Convention Benelux sur la propriété intellectuelle et à l'article 9 du Règlement (UE) sur les marques : un signe identique apposé sur des produits ou services identiques, un signe similaire susceptible de créer une confusion, ou l'utilisation d'une marque jouissant d'une notoriété qui en tire un avantage indu ou lui porte préjudice. En dehors de ces cas, l'utilisation référentielle d'un logo est autorisée, à condition qu'elle soit conforme aux usages commerciaux loyaux.

Qu’est-ce qui protège réellement un logo ?

Une loupe placée au-dessus d'un ensemble de logos de marques, illustrant la protection des marques déposées

Un logo peut être protégé simultanément par plusieurs droits, et le droit applicable influence la réponse à presque toutes les questions pratiques. Le droit des marques est le principal. Au Benelux, les droits sur une marque ne sont acquis que par enregistrement ; il n’existe pas de marque non enregistrée au Benelux. L’enregistrement s’effectue soit auprès de l’Office Benelux de la Propriété Intellectuelle (BOIP) pour les Pays-Bas, la Belgique et le Luxembourg, soit auprès de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) pour une marque de l’UE couvrant tous les États membres. Un enregistrement est valable dix ans et renouvelable indéfiniment, mais il peut être révoqué si la marque n’a pas été effectivement utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. Consulter le registre avant toute conclusion est la première étape, et les deux registres sont publics et accessibles gratuitement. Le droit d’auteur est la seconde protection. En vertu de la loi néerlandaise sur le droit d’auteur (Auteurswet), un logo est automatiquement protégé, sans enregistrement, s’il s’agit d’une œuvre originale portant la marque personnelle de son créateur. Un simple mot dans une police de caractères standard ne remplit pas ces conditions. Un design graphique distinctif est généralement protégé. Le droit d'auteur dure soixante-dix ans après le décès du créateur, ce qui signifie qu'un ancien logo peut encore être protégé longtemps après l'expiration de l'enregistrement d'une marque. Le droit des noms commerciaux est le troisième volet, souvent négligé. La loi sur les noms commerciaux (Handelsnaamwet) protège le nom sous lequel une entreprise exerce effectivement son activité, et ce, sans enregistrement. L'article 5 de cette loi interdit l'utilisation d'un nom commercial si similaire à un nom existant qu'il est susceptible d'entraîner une confusion, compte tenu de la nature et de la localisation des deux entreprises. Enfin, en l'absence de ces droits, les dispositions générales relatives à la responsabilité civile délictuelle prévues à l'article 6:162 du Code civil peuvent s'appliquer. L'imitation servile d'un produit ou d'un habillage susceptible d'induire en erreur est illégale, et la publicité comparative trompeuse ou illicite est réglementée séparément aux articles 6:194 et 6:194a du Code civil.

Les trois motifs de contrefaçon de marque

Rayons de produits de marque dans un supermarché, affichant des logos comme indicateurs d'origine

Les motifs sont cumulatifs : le propriétaire n’en a besoin que d’un seul. Les trois exigent un usage dans le cadre d’une activité commerciale, c’est pourquoi un dessin privé dans un carnet ne constitue pas une contrefaçon, contrairement à un t-shirt imprimé mis en vente.

Signe identique, produits identiques

Lorsque le signe est identique à la marque déposée et est utilisé pour des produits ou services identiques à ceux pour lesquels la marque est enregistrée, la contrefaçon est établie sans qu'il soit nécessaire de prouver une confusion. C'est le cas de la contrefaçon : apposer un logo déposé sur ses propres sacs à main et les vendre. La protection est alors absolue car la marque ne peut plus remplir sa fonction essentielle d'indication d'origine.

Signe similaire, risque de confusion

C’est sur ce fondement que repose la plupart des litiges. Lorsque le signe et les produits ou services sont identiques ou similaires, la contrefaçon suppose un risque de confusion pour le public concerné, notamment un risque d’association. L’appréciation est globale. Les tribunaux comparent les signes visuellement, auditivement et conceptuellement, en privilégiant l’impression d’ensemble plutôt que l’analyse des éléments, et la mettent en balance avec la similarité des produits et le caractère distinctif de la marque antérieure. L’interdépendance est un facteur déterminant : une forte similarité entre les signes peut compenser une moindre similarité entre les produits. Le consommateur moyen des produits concernés, raisonnablement informé et attentif, qui a rarement l’occasion de comparer les marques côte à côte et se fie à une mémoire imparfaite, sert de référence. L’intention n’est pas une condition nécessaire. On peut contrefaire une marque dont on n’a jamais entendu parler. La mauvaise foi, lorsqu’elle existe, tend à influencer la décision relative aux dommages et intérêts et aux frais plutôt que la responsabilité.

Marques réputées

Le troisième fondement protège les marques ayant acquis une notoriété au Benelux ou dans l'Union européenne. Dans ce cas, le titulaire n'a pas à démontrer de risque de confusion. Il suffit que l'usage d'un signe similaire, sans motif légitime, tire indûment profit du caractère distinctif ou de la notoriété de la marque, ou lui porte préjudice. Deux formes de préjudice sont reconnues. La première est l'atteinte au caractère distinctif de la marque, lorsque sa capacité à identifier une source unique est affaiblie par son usage sur des produits sans lien avec elle. La seconde est l'atteinte à sa notoriété, lorsque la marque est associée à des produits ou à un contexte qui nuisent à son image. Le parasitisme constitue une troisième variante : tirer un avantage commercial de la notoriété d'une marque célèbre sans y contribuer. Il est important de noter que cette protection ne se limite pas aux produits dissemblables ; elle s'applique que les produits soient similaires ou non.

Est-il légal d'utiliser le logo d'une entreprise sans autorisation ?

En règle générale, non, si vous utilisez le logo de l'entreprise dans le cadre de votre activité commerciale. Un logo est généralement enregistré comme marque (une marque figurative ou une marque verbale) et protégé par le droit d'auteur. L'utilisation non autorisée d'une marque peut donner lieu à des poursuites pour contrefaçon, à une mise en demeure et à des actions en justice de la part du titulaire de la marque. Il existe cependant certains cas où l'utilisation sans autorisation est permise.

Usage loyal et usage loyal nominatif : la terminologie américaine comparée au droit néerlandais

De nombreuses sources en ligne font référence à la doctrine américaine de l'usage loyal, notamment à l'usage loyal nominatif (utiliser la marque d'autrui pour désigner son produit) et à l'usage loyal descriptif (utiliser les mots dans leur sens courant). Le droit néerlandais et européen des marques ne prévoit pas de doctrine générale d'usage loyal. En revanche, la Convention Benelux sur la propriété intellectuelle (article 2.23 BVIE) et le règlement européen sur les marques (article 14) contiennent des limitations spécifiques. L'utilisation de la marque d'autrui est considérée comme loyale en droit néerlandais, par exemple, lorsque :

utiliser la marque pour identifier ou désigner des biens ou des services comme étant ceux du propriétaire de la marque, par exemple un atelier de réparation indiquant les marques qu'il prend en charge ou un revendeur de produits authentiques ;
Utilisez des termes descriptifs concernant la nature, la qualité ou la finalité de vos propres biens ou services ;
utiliser la marque dans les reportages, les critiques ou la publicité comparative qui respectent les conditions légales.

Dans tous les cas, l'utilisation doit être conforme aux usages honnêtes en matière industrielle ou commerciale. Cela exclut généralement l'utilisation du logo lui-même lorsque la marque verbale suffit, toute suggestion de lien ou de parrainage entre deux entreprises, ou encore l'exploitation abusive d'une marque notoire. En matière de droit d'auteur, le droit néerlandais ne prévoit pas non plus de règle générale d'utilisation équitable : les exceptions telles que la citation (article 15a de la loi sur le droit d'auteur), le reportage et la parodie sont strictement encadrées.

En dehors du cadre commercial, par exemple pour une publication privée sur les réseaux sociaux ou un projet scolaire, le droit des marques ne s'applique généralement pas, même si le droit d'auteur peut intervenir. Pour un usage commercial, la solution la plus sûre consiste à conclure un accord de licence ou à obtenir l'autorisation écrite du titulaire de la marque, ce qui permet également d'éviter toute atteinte à la réputation et tout problème de conformité légale.

Quand pouvez-vous utiliser le logo d'une autre entreprise ?

Un garage indépendant, avec une enseigne affichant les marques des voitures qu'il entretient.

Il n'existe pas de doctrine d'usage loyal en droit des marques néerlandais ou européen. C'est un concept américain, et l'importer ne fait que donner de mauvais conseils. Le droit européen prévoit en revanche un ensemble de limitations aux effets d'une marque, à l'article 2.23 de la Convention Benelux et à l'article 14 du règlement de l'UE sur les marques, ainsi que l'épuisement des droits et les règles relatives à la publicité comparative. La limitation qui importe le plus en pratique est l'usage référentiel. Le titulaire d'une marque ne peut interdire à un tiers d'utiliser cette marque pour identifier ou désigner des biens ou des services comme étant les siens, notamment lorsque cela est nécessaire pour indiquer la destination d'un produit ou d'un service, comme par exemple des accessoires ou des pièces détachées. C’est ce qui permet à un garage indépendant d’indiquer les marques qu’il entretient, à un magasin de préciser les marques qu’il propose, et à un journaliste d’identifier l’entreprise dont parle son article. Chacune de ces limitations est soumise à la même condition : l'utilisation doit être conforme aux usages honnêtes en matière industrielle et commerciale. La Cour de justice a donné un contenu réel à cette condition. L’utilisation ne doit pas suggérer un lien commercial avec le titulaire de la marque, ne doit pas tirer un avantage indu du caractère distinctif ou de la réputation de la marque, ne doit pas la discréditer ou la dénigrer, et ne doit pas présenter les produits comme une imitation. Concrètement, cela signifie garder la référence proportionnée : utilisez la marque verbale plutôt que le logo figuratif lorsque le mot suffit, ne mettez pas le logo de l’autre partie plus en évidence que votre propre marque et ne l’utilisez pas d’une manière qui ressemble à un badge de partenaire officiel. L'épuisement est la deuxième limitation importante. Une fois que des produits authentiques ont été mis sur le marché dans l'Espace économique européen par le titulaire de la marque ou avec son consentement, ce dernier ne peut plus se prévaloir de la marque pour s'opposer à leur commercialisation ultérieure, et un revendeur peut utiliser la marque pour annoncer la revente. L’exception concerne les cas où il existe des raisons légitimes de s’y opposer, notamment lorsque l’état des marchandises a été modifié ou lorsque la publicité porte gravement atteinte à la réputation de la marque. La publicité comparative est la troisième. L'article 6:194a du Code civil autorise une comparaison qui nomme ou décrit un concurrent, mais seulement à des conditions cumulatives strictes : elle ne doit pas être trompeuse, elle doit comparer des produits répondant aux mêmes besoins, elle doit comparer objectivement une ou plusieurs caractéristiques matérielles, pertinentes, vérifiables et représentatives, elle ne doit pas discréditer le concurrent ou ses marques, et elle ne doit pas présenter les produits comme des imitations. Une comparaison qui ne remplit pas une seule condition échoue complètement. Enfin, la parodie et la critique. Le droit des marques ne prévoit pas d'exception expresse en matière de parodie, contrairement au droit d'auteur. Ce qui protège une parodie, c'est l'exigence d'un usage dans le cadre d'une activité commerciale, l'absence de risque de confusion et, pour les marques jouissant d'une réputation, la notion de cause légitime interprétée à la lumière de la liberté d'expression au sens de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme. Un commentaire authentique sur une marque est généralement sans risque ; une blague imprimée sur un produit destiné à la vente ne l’est généralement pas, car la finalité commerciale réintroduit à la fois l’usage commercial et le parasitisme.

Logos en ligne : mots-clés, places de marché et profils

Une page de résultats de recherche et une annonce sur une place de marché en ligne s'affichent sur un écran d'ordinateur portable.

La plupart des litiges débutent désormais en ligne, et les règles qui y sont appliquées sont plus nuancées que les conseils péremptoires qui circulent à ce sujet. La publicité sur les moteurs de recherche en est l'exemple le plus flagrant. Miser sur la marque d'un concurrent comme mot-clé ne constitue pas automatiquement une contrefaçon. La Cour de justice a jugé que la question déterminante est de savoir si la publicité permet à un internaute raisonnablement informé et attentif de déterminer si les produits annoncés proviennent du titulaire de la marque, d'une entreprise économiquement liée à celle-ci, ou d'un tiers. Une publicité mentionnant clairement votre entreprise et ne suggérant aucun lien est généralement autorisée ; en revanche, une publicité vague quant à l'identité de l'annonceur ou reproduisant le logo du concurrent ne l'est pas. L'utilisation du logo du concurrent dans la publicité ou sur la page de destination est une autre affaire, bien plus difficile à défendre. Sur les places de marché et les plateformes sociales, l'opérateur n'est en principe pas responsable des annonces de ses utilisateurs, mais cette protection dépend de sa non-intervention et de sa réactivité après notification. Depuis la loi sur les services numériques, les plateformes sont tenues de mettre en place un système de notification et de recours. Une notification dûment justifiée représente ainsi la solution la plus rapide et la moins coûteuse pour un propriétaire de marque, mais un risque réel pour un vendeur qui pense que son annonce passera inaperçue. Les places de marché qui présentent des annonces de manière à laisser croire que les produits leur appartiennent ont été tenues responsables. Deux autres points importants concernant le commerce en ligne sont récurrents. L'utilisation d'un logo comme photo de profil ou dans le nom d'un compte professionnel peut constituer une utilisation abusive de la marque et enfreindre la législation sur les noms commerciaux. Par ailleurs, un nom de domaine intégrant une marque peut être contesté devant les tribunaux de droit commun ou via la procédure de règlement des litiges applicable aux noms de domaine en .nl. Cette dernière est plus rapide et bien moins coûteuse, mais elle ne permet que d'obtenir le transfert ou la suppression du domaine, et non des dommages et intérêts.

Que se passe-t-il lorsque le propriétaire prend des mesures ?

Aux Pays-Bas, la mise en œuvre des droits de propriété intellectuelle est rapide et coûteuse, ce qui surprend souvent ceux qui pensent que les règles habituelles s'appliquent. La procédure débute généralement par une mise en demeure, appelée « sommatie », enjoignant au destinataire de cesser ses agissements, de signer un engagement de ne plus contrefaire (onthoudingsverklaring) assorti d'une clause pénale, de divulguer les coordonnées de ses fournisseurs et clients ainsi que le nombre de ventes réalisées, de retirer les marchandises du marché et de prendre en charge les frais. La signature de cet engagement constitue un contrat, et sa clause pénale est exécutoire sans autre constatation de contrefaçon ; il est donc impératif de le lire attentivement avant de le signer. En cas de non-respect de la mise en demeure, une procédure de mesures conservatoires est engagée. Une injonction d'interdiction assortie d'une amende peut être obtenue en quelques semaines. En cas d'urgence, l'article 1019e du Code de procédure civile permet d'obtenir une injonction ex parte, sans que la partie adverse soit entendue. Des preuves peuvent être recueillies au préalable par une saisie conservatoire en vertu des articles 1019b à 1019d du Code, et les marchandises peuvent être saisies. Lorsque des marchandises contrefaites franchissent une frontière extérieure, les douanes peuvent les retenir en vertu du règlement (UE) n° 608/2013, sur la base d'une demande d'action déposée par le titulaire des droits. Les recours au fond vont au-delà d'une simple injonction. En vertu de l'article 2.21 de la Convention Benelux, le titulaire peut réclamer des dommages-intérêts pour le préjudice subi et, en complément ou à titre subsidiaire, la restitution des profits réalisés grâce à l'utilisation illicite, accompagnée d'un compte rendu de ces profits. La destruction ou le rappel des marchandises contrefaites peut être ordonné, et le tribunal peut ordonner la publication du jugement aux frais du contrefacteur. La règle relative aux dépens est un élément déterminant. En matière de propriété intellectuelle, l'article 1019h du Code de procédure civile impose à la partie perdante de payer les frais de justice raisonnables et proportionnés effectivement engagés par la partie gagnante, et non le barème standard applicable en matière civile ordinaire. Les tribunaux appliquent des taux maximaux indicatifs en fonction de la complexité de l'affaire. Dans une affaire de contrefaçon de marque simple, le défendeur perdant doit donc payer non seulement ses propres honoraires d'avocat, mais aussi une part importante de ceux du demandeur ; c'est la raison principale pour prendre une mise en demeure au sérieux dès sa réception. Le commerce délibéré de marchandises contrefaites constitue également une infraction pénale en vertu du Code pénal, et les autorités fiscales et douanières disposent de pouvoirs spécifiques. Les poursuites sont réservées aux contrefaçons à grande échelle, mais elles ne sont pas pour autant une simple hypothèse.

Utiliser un autre logo sans se tromper

La plupart des litiges sont évitables, et les mesures permettant de les éviter sont peu coûteuses. Consultez les registres avant toute utilisation. Les registres BOIP et EUIPO sont gratuits, et une recherche de marques similaires dans les classes concernées ne prend qu'une heure. Lorsqu'une agence de design fournit un logo, assurez-vous que le contrat transfère les droits d'auteur par écrit, car en droit néerlandais, ces droits ne sont pas automatiquement transférés au client : une cession doit être faite par écrit et signée, faute de quoi vous ne disposerez au mieux que d'une licence. Demandez l'autorisation lorsque cela est nécessaire et obtenez-la par écrit. Un mur de logos clients, un badge de partenaire ou une citation de presse à côté d'un logo suggèrent une relation, et la plupart des entreprises publient des chartes graphiques précisant ce qu'elles autorisent. Une autorisation accordée informellement par un contact ayant quitté l'entreprise depuis a peu de valeur. Utilisez les références de manière référentielle. Nommez la marque plutôt que de reproduire son logo lorsque le nom suffit, assurez la prédominance de votre propre identité visuelle, évitez toute formulation suggérant une approbation ou un statut officiel, et ne modifiez jamais un logo que vous êtes autorisé à afficher.

Portfolios, CV et offres d'emploi

Une question qui nous est régulièrement posée concerne les anciens clients et employeurs. Un freelance qui affiche les logos de ses anciens clients dans son portfolio, ou une agence qui liste les marques pour lesquelles elle a collaboré, utilise ces marques dans le cadre de son activité commerciale. Mentionner le client est généralement une utilisation référentielle justifiable. En revanche, reproduire le logo, le présenter comme un badge de partenaire ou afficher une collection de logos de manière à suggérer une relation toujours en cours va plus loin et est souvent concerné par une clause de confidentialité du contrat résilié. Il est donc essentiel de vérifier cette clause avant d'afficher le logo sur un site web ; une action contractuelle est généralement plus facile à intenter pour la partie adverse qu'une action en contrefaçon. Il en va de même pour les supports de recrutement et les revendeurs qui se présentent comme officiels. Des termes tels que « officiel », « autorisé », « certifié » ou « agréé » établissent une relation. Si cette relation n'existe pas telle qu'elle est décrite, l'utilisation est trompeuse au sens des articles 6:194 et 6:194a du Code civil et constitue également un problème de contrefaçon. Le titulaire de la marque et un concurrent peuvent alors engager une action en justice. Et vérifiez régulièrement. Les enregistrements expirent et changent de propriétaire, les entreprises sont rachetées et une autorisation accordée pour une campagne n'est pas valable pour la suivante. Consultez notre guide sur Application des droits de propriété intellectuelle aux Pays-Bas décrit comment ces droits sont exercés en pratique, et notre article sur la question de savoir si Les hashtags peuvent être des marques déposées traite de la question connexe des signes qui ne sont pas du tout des logos.

Si une réclamation atterrit sur votre bureau

Ne répondez pas le jour même et ne signez rien. Vérifiez d'abord si la marque invoquée est effectivement enregistrée, pour quels produits et services, et si elle est toujours en vigueur ; une revendication fondée sur un enregistrement caduc ou vulnérable fait l'objet d'une négociation différente. Vérifiez si votre utilisation relève de l'usage référentiel ou de l'épuisement des droits. Conservez les preuves de votre utilisation du signe et de sa date d'apparition, car votre propre utilisation antérieure peut vous conférer des droits, et une marque déposée de mauvaise foi peut être contestée. Répondez ensuite par écrit dans le délai imparti, ne serait-ce que pour indiquer que la question est en cours d'examen. Le silence ouvre la porte à des mesures conservatoires, et une fois qu'une injonction ex parte a été prononcée, il vous incombe de la faire annuler. En cas de contrefaçon manifeste, un accord négocié assorti d'une sanction proportionnée et d'une période de transition raisonnable est presque toujours moins coûteux que l'alternative. En cas de doute, indiquez-le clairement et rapidement, car la règle des dépens prévue à l'article 1019h s'applique dans les deux sens. La protection des marques est indissociable de la protection des informations commerciales confidentielles, traitée dans notre guide. Loi néerlandaise sur la protection des secrets commerciaux.

Questions fréquentes concernant l'utilisation du logo

Puis-je utiliser le logo d'un partenaire sur mon site web ?

Vous pouvez, mais uniquement avec leur autorisation explicite . C'est une erreur fréquente pour les entreprises de croire qu'être client ou collaborateur leur donne automatiquement le droit d'afficher le logo d'un partenaire sur leur site. Ce n'est tout simplement pas le cas.

Afficher un logo sans autorisation peut donner l'impression erronée d'un soutien officiel ou d'un partenariat plus étroit qu'il n'y paraît, ce qui peut facilement induire votre public en erreur. L'utilisation purement référentielle, comme citer les marques dont vous assurez le service après-vente ou la revente des produits, est autorisée par l'article 2.23 de la Convention Benelux sur la propriété intellectuelle et l'article 14 du Règlement (UE) 2017/79 sur les marques, à condition qu'elle soit conforme aux usages commerciaux loyaux. Un mur de logos de clients ou de partenaires va plus loin, car il affirme une relation plutôt que de faire référence à un produit. La bonne pratique consiste à consulter le guide de marque ou le kit média officiels de l'entreprise. Si vous ne trouvez pas ces documents, contactez leur service marketing ou juridique et obtenez une autorisation écrite avant même d'envisager l'utilisation de leur logo.

Quelle est la différence entre le droit d'auteur et la marque déposée pour un logo ?

Bien que les deux puissent s'appliquer à un même logo, le droit d'auteur et le droit des marques protègent des choses totalement différentes. Il est important de bien comprendre cette distinction, car l'utilisation abusive d'un logo relève généralement du droit des marques. Au Benelux, les droits de marque ne sont acquis que par l'enregistrement auprès de l'Office de la propriété intellectuelle du Benelux (BOIP) ou de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), tandis que le droit d'auteur est automatiquement acquis dès lors que le dessin ou modèle constitue une œuvre originale. Un logo peut donc être protégé par le droit d'auteur même s'il n'a jamais été enregistré comme marque.

Droits d'auteur protège le logo en tant que création artistique originale. Il s'agit de protéger le design créatif contre toute copie ou reproduction non autorisée.
marque déposée protège le rôle du logo sur le marché. Son rôle est d'empêcher d'autres entreprises d'utiliser une marque similaire d'une manière susceptible de semer la confusion chez les clients.

Ainsi, lorsque vous vous demandez « Quand est-il illégal d'utiliser le logo de quelqu'un d'autre ? », vous entrez presque toujours dans le domaine du droit des marques . C'est la protection juridique qui empêche un concurrent, par exemple, d'utiliser un logo similaire pour tromper les clients et leur faire croire qu'ils achètent auprès de la marque d'origine.

La façon la plus simple de s'en souvenir est la suivante : le droit d'auteur protège l'art, tandis que la marque protège l'identité de la marque dans le commerce. Les deux sont essentiels, mais la contrefaçon de marque est le problème juridique le plus courant en cas d'utilisation abusive d'un logo.

Est-il sans risque d'utiliser le logo d'une entreprise disparue ?

Il s'agit d'une hypothèse très risquée et d'un piège étonnamment courant. Ce n'est pas parce qu'une entreprise a fermé ses portes que sa propriété intellectuelle est soudainement à saisir.

Lorsqu'une entreprise fait faillite ou est rachetée, ses actifs, y compris ses marques de valeur, sont souvent vendus à une autre entreprise. Ce nouveau propriétaire hérite de tous les droits nécessaires pour faire valoir cette marque. Utiliser ce logo sans autorisation pourrait vous attirer des ennuis juridiques avec une entreprise dont vous ignoriez l'existence.

L'enregistrement d'une marque devient caduc s'il n'est pas renouvelé après dix ans et peut être révoqué si la marque n'a pas été utilisée de manière effective et continue pendant cinq ans. La réponse est donc parfois affirmative. Le droit d'auteur sur le dessin ou modèle peut néanmoins subsister, car il est valable pendant soixante-dix ans après le décès du créateur. Avant d'envisager l'utilisation du logo d'une entreprise disparue, il est indispensable de se renseigner. Cela implique de consulter en détail le statut actuel de la marque auprès des organismes de réglementation compétents, tels que l'Office Benelux de la Propriété Intellectuelle ( OBPI ) ou l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle ( EUIPO ).

Puis-je utiliser des logos pour un projet scolaire ou pour des fan arts ?

Ce domaine peut s'avérer complexe sur le plan juridique, où le contexte est primordial. Utiliser un logo pour un devoir d'école privée, visible uniquement par votre enseignant, présente un risque extrêmement faible de poursuites judiciaires.

La donne change cependant radicalement dès que l'argent ou la large distribution entrent en jeu. Vendre des fan arts comportant un logo protégé constitue presque certainement une contrefaçon de marque. Pourquoi ? Parce que vous menez une activité commerciale et profitez de la notoriété et de la notoriété d'une marque établie.

Même le partage en ligne de fan arts non commerciaux peut s'avérer problématique. Si votre création dilue l'identité de la marque ou suggère un lien officiel inexistant, le titulaire de la marque a des raisons de prendre des mesures. Par mesure de sécurité, il est toujours préférable d'éviter d'utiliser directement des logos officiels dans une œuvre destinée à être vendue ou largement partagée.

Law & More Nous conseillons les propriétaires de marques et les entreprises accusées de contrefaçon de marques, de noms commerciaux et de droits d'auteur aux Pays-Bas : recherches et dépôts dans les registres, accords de licence et de co-branding, mises en demeure et engagements, mesures conservatoires et saisies conservatoires, oppositions et actions en radiation, et litiges relatifs aux noms de domaine et aux annonces en ligne. Décrivez-nous votre situation. Nous vous indiquerons vos options sous 24 heures ouvrables.

Vous cherchez autre chose ? Notre index de guides de droit des sociétés néerlandais répertorie tout ce que nous avons écrit sur ce sujet, classé par thème.

Vous cherchez autre chose ? Notre index de guides juridiques néerlandais sur le droit informatique et la protection de la vie privée répertorie tous nos articles sur ce sujet, classés par thème.

Comment Law & More Nous pouvons vous aider. Tout est expliqué sur notre site web. avocat d'entreprise .